Naval Academy verschiebt Vortrag mit Anti-Trump-Professor

Die US Naval Academy hat einen zuvor geplanten Vortrag mit einem Professor der New York University verschoben, der den ehemaligen Präsidenten Donald Trump regelmäßig als „autoritär“ bezeichnet, wie The Federalist erfahren hat.

Erste ausgegraben Laut einem Bericht von The Daily Signal lud die Naval Academy NYU-Professorin Ruth Ben-Ghiat ein, bei ihrer jährlichen Bancroft Lecture am 10. Oktober eine Grundsatzrede zu halten Substack-Beitrag vom 4. September von dem Trump-hassenden Akademiker. Zuvor die Geschichtsabteilung der Schule gegründet Die Vortragsreihe soll „den Gründer der Akademie, George Bancroft, ehren“ und bietet Midshipmen, Schullehrern und anderen die Möglichkeit, von „herausragenden Historikern … über ihre Forschung und die Relevanz ihres Handwerks für die heutige Welt“ zu hören.

Wie The Daily Signal feststellte, deutete Ben-Ghiat Pläne an, Trump „inmitten eines hart umkämpften Präsidentschaftswahlkampfs“ anzugreifen. In ihrem Beitrag ankündigen In ihrer bevorstehenden Rede signalisierte die linke NYU-Professorin die Absicht, Trump mit Autoritarismus in Verbindung zu bringen.

„Ich werde darüber sprechen, was mit Militärs unter autoritärer Herrschaft passiert, und dabei das faschistische Italien, Pinochets Chile und das russische Militär während des Krieges gegen die Ukraine berühren“, schrieb sie. „Das bringt uns zum heutigen Beitrag, warum Donald Trump das Militär beleidigt.“

Ben-Ghiat kritisierte Trump außerdem für seinen Besuch auf dem Arlington National Cemetery im August auf Wunsch von Gold-Star-Familien, deren Angehörige während des katastrophalen Afghanistan-Abzugs von Präsident Joe Biden im Jahr 2021 getötet wurden. Sie behauptete auch abwegig, dass „die Beleidigung und Verspottung des Militärs zu (Trumps) beständigsten Gewohnheiten gehöre“, entlarvte die von den Demokraten entlarvten „Idioten“ und „Verlierer“-Schwindel und behauptete, Trump habe einen „autoritären Charakter“ und „den Wunsch, demokratische Werte zu zerstören“. und Ideale.“

In einer gegenüber The Federalist bereitgestellten Erklärung gab ein Vertreter der Medienabteilung der Naval Academy bekannt, dass die Bancroft Memorial Lecture-Reihe der Schule „derzeit verschoben“ ist, und sagte, dass die Akademie sich darauf freue, „unsere Tradition fortzusetzen, akademische Diskussionen zu ermöglichen, die sich auf offene, ehrliche und relevante Themen für unsere Studierenden.“

„Die Naval Academy ermutigt Midshipmen, kritische Denker zu sein, die Probleme aus verschiedenen Perspektiven und Kontexten analysieren können. Unser Fokus liegt darauf, wie man denkt, nicht darauf, was man denkt“, sagte der Beamte.

Der Vertreter gab bekannt, dass die Redner der Veranstaltung „von einem Ausschuss aus Fakultätsmitgliedern der Geschichtsabteilung ausgewählt und vom Propst und Superintendenten genehmigt“ werden. Das „Hauptkriterium für die Auswahl“, sagte der Beamte, sei, dass die Person über „eine herausragende Sammlung veröffentlichter historischer Wissenschaften verfügen muss, die sich durch den höchsten Forschungsstandard auszeichnet“.

„Die persönlichen Gedanken und politischen Meinungen der Gastredner spiegeln nicht die des Personals der Marineakademie oder der Midshipmen wider“, fügte der Beamte hinzu.

Die Entscheidung, den Vortrag zu verschieben, sei „von der Führung getroffen“ worden, ein Nachholtermin müsse noch festgelegt werden, so der Vertreter.

Nachdem sie eingeladen wurde, zu sprechen, Ben-Ghiat angeblich behauptete, dass ihre Rede bei der Bancroft Lecture „die heutigen USA oder den ehemaligen Präsidenten Trump nicht erwähnen würde“, da dies laut The Daily Caller „nicht angemessen wäre“.

Geschichte der republikanisch hassenden Rhetorik

Ben-Ghiats Schimpftirade vom 4. September ist kaum das einzige Beispiel, in dem sie Trump und die Republikaner als existenzielle Bedrohung für die „Demokratie“ darstellt.

Im März 2023 MSNBC-Spalteäußerte der Autoritarismus-„Experte“ seine Besorgnis darüber, dass die beispiellose und gefährliche Vorgehensweise der Demokraten gegen Trump vom ehemaligen Präsidenten dazu genutzt werden könnte, seine Wiederwahlchancen zu erhöhen und Regierungsinstitutionen als Waffe einzusetzen, um gegen seine politischen Gegner vorzugehen. Mit anderen Worten: Sie hat Angst, dass Trump gegen die Demokraten dieselben Justiztaktiken anwenden wird, die sie schon seit Jahren gegen ihn anwendet.

„Wie andere starke Männer wird er sich darauf konzentrieren, die Kontrolle über öffentliche Institutionen zu erlangen, um Rache zu üben. „Das ist eine Bedeutung seiner Erklärung beim CPAC, dass ‚wir zu Ende bringen werden, was wir begonnen haben‘ und seiner Darstellung als ‚Krieger‘“, schrieb Ben-Ghiat. „Das bedeutet, alle zu bestrafen, die bei seinem Versuch, die Regierung zu stürzen, nicht mitgeholfen haben, und seine Eroberung der Justiz zu vollenden, damit er den Traum des starken Mannes verwirklichen kann: völlig über der Strafverfolgung zu stehen.“

Im August 2023 wird der NYU-Professor behauptet in einem Tweet, dass der ehemalige Generalstaatsanwalt Bill Barr ein „rechtsextremer Katholik“ und „kein Freund der Demokratie“ sei und behauptete, dass er zuvor „durch und durch rassistische“ Reden vor Angehörigen der Strafverfolgungsbehörden gehalten habe. Dieser Beitrag war eine Reaktion auf eine rechtliche Analyse, die Barr auf Fox News über den Sonderermittler Jack Smith gab, der Trump wegen seiner Rede zur Anfechtung der Wahlergebnisse 2020 anklagte.

Tage nach den Zwischenwahlen 2022 verfasste Ben-Giatt einen MSNBC-Artikel Er argumentierte, dass der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, „autoritäre Sympathien und Einstellungen“ habe und eine „anständiger erscheinende“ Version illiberaler Herrschaft biete als der mit Gepäck beladene Empörungsspezialist Trump. Sie schürte auf bizarre Weise Angst und Schrecken, dass der republikanische Gouverneur „Trumps unermüdliche Versuche fortsetzen würde, die Uhr des sozialen Fortschritts in Amerika zurückzudrehen, indem er zig Millionen Menschen zum Schweigen bringt und ihnen das Wahlrecht entzieht, die nicht in die weiße christliche Vision der Republikaner für die Nation passen.“

Sie auch vorher beschuldigt X-Besitzer Elon Musk bezeichnete ihn als „Faschisten“.

Rechtliche Fragen am Horizont?

Die Entscheidung der Marineakademie, Ben-Ghiat einzuladen, wirft bei Rechtsexperten und Gesetzgebern die Frage auf, ob sich die Schule an die Richtlinien des Pentagons hält, die das politische Verhalten von Militärangehörigen regeln.

In ihrem täglichen Signal BerichtHans von Spakovsky und Cully Stimson von der Heritage Foundation argumentierten, dass die Marineakademie mit der Einladung von Ben-Ghiat, bei der Bancroft Lecture zu sprechen, „gegen die Richtlinien des Verteidigungsministeriums verstößt, die es dem Militär verbieten, sich an parteipolitischen Aktivitäten zu beteiligen“.

„Verteidigungsministerium Richtlinie Nr. 1344.10 (19. Februar 2008) verbietet aktiven Angehörigen des Militärs, zu denen auch die Marineoffiziere gehören, die als Administratoren und Lehrer an der Akademie tätig sind, die Beteiligung an ‚parteipolitischen Aktivitäten‘“, schrieben sie. „Indem die Akademie dieser erbitterten Ansprache das offizielle Impressum der Akademie verleiht, tut sie genau das, was sie in der Direktive nicht tun sollte: ‚den Anschein erwecken, als ob sie eine offizielle Förderung, Billigung oder Befürwortung einer offenkundig parteiischen, politischen Rede andeuten würde.‘ .“

(LESEN: 30-jähriger Marineakademie-Lehrer beschreibt die Tiefe des DEI-Verfalls in Amerikas Militärinstitutionen)

Der Abgeordnete Keith Self, R-Texas, äußerte ähnliche Bedenken in einem Brief vom 3. Oktober an die Superintendentin der Marineakademie, Yvette M. Davids. Der Kongressabgeordnete wies darauf hin, dass die beabsichtigte Aufgabe der Schule darin bestehe, „Führung und Integrität zu fördern, und nicht darin, zukünftige Offiziere einer Indoktrination zu unterwerfen“, und forderte Davids auf, Ben-Ghiats Einladung, bei der Vorlesung dieser Woche zu sprechen, zurückzuziehen.

„Unsere Serviceakademien sind keine Schauplätze politischer Debatten; Es handelt sich um öffentlich finanzierte Institutionen, deren Aufgabe es ist, künftige Militärführer für den Dienst unter jeder Regierung auszubilden“, schrieb Self. „In solch einem kritischen Moment einen parteiischen Diskurs zu führen, untergräbt die Mission der Akademie und ist ein völliger Nachteil für unsere Midshipmen und die Prinzipien, auf denen die Marineakademie gegründet wurde.“

Auf die Frage, ob die Marineakademie glaubt, dass die Einladung von Ben-Ghiat, bei der Bancroft-Vorlesung zu sprechen, gegen die oben genannten Pentagon-Richtlinien verstößt, sagte ein Vertreter der Schule, dass die Akademie „hohe moralische, rechtliche und ethische Maßstäbe anlegt, wenn es darum geht, eine strikt unparteiische Ausbildung zu bleiben.“ und Bildungseinrichtung“, und dass dies „die Vermeidung aller Anscheine einer Verbindung parteipolitischer Interessenvertretung oder Unterstützung im Einklang mit zivil-militärischen Normen und der Anweisung 1344.10 des Verteidigungsministeriums einschließt.“

Shawn Fleetwood ist Mitarbeiter von The Federalist und Absolvent der University of Mary Washington. Zuvor war er als staatlicher Content-Autor für Convention of States Action tätig und seine Arbeiten wurden in zahlreichen Medien veröffentlicht, darunter RealClearPolitics, RealClearHealth und Conservative Review. Folgen Sie ihm auf Twitter @ShawnFleetwood