In einer am Freitag eingereichten Klage wird behauptet, dass mehrere Beamte im Bundesstaat Nevada ihrer gesetzlichen Pflicht nicht nachkämen, von Bürgern eingereichte Einsprüche gegen möglicherweise nicht wahlberechtigte Wähler auf den Wählerlisten des Staates zu bearbeiten.
Eingebracht vor dem First Judicial District Court in Nevada durch die Citizen Outreach Foundation (COF) und ihren Präsidenten Chuck Muth, rechtliche Anfechtung behauptet, dass die Wahlhelfer von Carson City und Storey County ihrer gesetzlichen Verpflichtung nicht nachkommen, Einsprüche gegen angeblich rechtswidrig eingetragene Personen in den jeweiligen Wählerverzeichnissen der Countys zu bearbeiten. Scott Hoen, Stadthelfer von Carson, und Jim Hindle, Bezirkshelfer von Storey County, sind in diesem Fall als Angeklagte genannt.
Wie in der Klageschrift erwähnt, geht die juristische Saga auf eine Anweisung des demokratischen Außenministers Cisco Aguilar vom 27. August zurück. Das Memo wies die örtlichen Beamten an, Anfechtungen von Wählerregistrierungen nicht nachzukommen, die auf einer speziellen Bestimmung des Landesgesetzes beruhen, die von Muth und der COF verwendet wird.
Wie ich bereits auf diesen Seiten schrieb, reichte die COF am 29. Juli eidesstattliche Erklärungen ein, in denen sie die Eignung von fast 4.000 Registranten in Frage stellte. § 535 ZPOdas „jedem Wähler oder jeder anderen zuverlässigen Person“ erlaubt, Einsprüche gegen registrierte Personen einzulegen, von denen sie Grund zu der Annahme haben, dass sie keine Staatsbürger sind oder in einen anderen Bezirk oder Staat gezogen sind mit der Absicht, dorthin umzuziehen oder „auf unbestimmte Zeit dort zu bleiben“. Das Gesetz verlangt von den Einspruchsführern, dass sie bestätigen, „dass sie persönliche Kenntnis von den in der eidesstattlichen Erklärung dargelegten Tatsachen haben“.
COF reichte seine Einwände nach Abschnitt 535 ein, nachdem seine eidesstattlichen Erklärungen unter § 547 ZPO wurden abgelehnt. Dieser Abschnitt enthält anscheinend strengere Anforderungen für die Einlegung von Einsprüchen, beispielsweise die Anforderung, dass eidesstattliche Erklärungen „auf den persönlichen Kenntnissen des registrierten Wählers beruhen müssen“.
Obwohl er zugibt, dass „‚persönliches Wissen‘ weder in Abschnitt 535 noch in den Durchführungsbestimmungen explizit definiert ist“, erklärte der stellvertretende Wahlminister Mark Wlaschin in einem Memo vom 27. August an die Sachbearbeiter, dass Aguilar „den Begriff in beiden Gesetzen als gleichbedeutend ansieht“ und wies die örtlichen Beamten an, Einsprüche „abzulehnen“, die nicht mit der Gesetzesauslegung seines Amtes übereinstimmten.
In ihrer Klage vom Freitag behaupten die Kläger, dass Hoen und Hindle sich „geweigert haben“, ihrer gesetzlichen Pflicht nachzukommen, ihre Einsprüche nach Abschnitt 535 zu bearbeiten, wie es das Landesgesetz vorschreibt. Sie behaupten auch, dass weder Carson City noch Storey County auf ihre Korrespondenz vom 10. September „an jeden Bezirksstaatsanwalt bezüglich der Nichtbearbeitung von Einsprüchen aufgrund des von Cisco Aguilar herausgegebenen Memorandums“ reagiert hätten.
„Die Kläger und die Öffentlichkeit werden durch die Untätigkeit der Beklagten Hoen und Hindle weiterhin geschädigt, sofern und bis sie nicht dazu verpflichtet sind, ihren Pflichten gemäß dem Recht des Staates Nevada nachzukommen“, heißt es in der Klage.
(VERWANDTES THEMA: Aktivisten in Nevada kritisieren Wahlleiter wegen seines Versuchs, legitime Anfechtungen der Wählerliste zu „entmutigen und zu behindern“)
Muth separat bemerkt in einem Artikel vom Freitag erklärte er, dass er Aguilar – und nicht die Bezirksschreiber und Standesbeamten, „die die ursprünglichen Einsprüche (des COF) bearbeitet haben“ – als den „Bösewicht“ ansieht.
„Obwohl wir (Aguilar) gebeten haben, seine Weisung zurückzunehmen und den Standesbeamten zu gestatten, sich an Nevadas Gesetze zu halten und die Einsprüche zu bearbeiten, hat er sich geweigert, auch nur zu antworten. Uns bleibt also keine andere Wahl, als gerichtlich einzuschreiten“, schrieb Muth. „Das bedeutet leider und widerwillig, dass wir die Standesbeamten des Bezirks verklagen müssen – sogar diejenigen, die ihre Arbeit ursprünglich genau so erledigt haben, wie sie sollten.“
Der COF-Präsident sagte dem Federalist in einem früheren Interview, dass viele lokale Beamte bei den Bemühungen seiner Gruppe, nicht wahlberechtigte Wähler aus den Wählerlisten des Silver State streichen zu lassen, „äußerst kooperativ und hilfsbereit“ gewesen seien.
Die Kläger haben das Bezirksgericht des Ersten Gerichtsbezirks von Nevada gebeten, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, die die Beklagten dazu zwingt, die Einsprüche zu bearbeiten und den Registranten zu benachrichtigen, wie es das Gesetz des Staates vorsieht. Sie haben das Gericht außerdem gebeten, festzustellen, dass die Beklagten gegen das Gesetz von Nevada verstoßen haben, und eine einstweilige Verfügung zu erlassen, die sie dazu verpflichtet, sich daran zu halten.
Ähnliche Klagen werden diese Woche gegen andere Bezirksbeamte in Nevada eingereicht. nach nach Muth.
Weder Hoen noch Hindle antworteten auf die Bitte des Federalist um einen Kommentar.
Shawn Fleetwood ist Redakteur bei The Federalist und Absolvent der University of Mary Washington. Zuvor war er als Content Writer für die Convention of States Action tätig und seine Arbeit wurde in zahlreichen Medien veröffentlicht, darunter RealClearPolitics, RealClearHealth und Conservative Review. Folgen Sie ihm auf Twitter unter @ShawnFleetwood
