Der Biden-Spender Der Richter, der diese Woche die Strafverfolgung des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, und die von einer New Yorker Jury angeordnete Verurteilung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump überwacht, hat die Anhörung zur Urteilsverkündung gegen Trump auf die Zeit nach den Wahlen im Jahr 2024 verschoben.
Richter Juan Merchan, amtierender Richter am Obersten Gerichtshof des Staates New York, gab am Freitag bekannt, dass er seine Entscheidung verschieben über die Dauer der Haftstrafe für Trump bis zum 26. November, genau drei Wochen nach dem Wahltag 2024. Trump drohen bis zu 136 Jahre Haft, nachdem ihn eine Jury in 34 Fällen des Bilanzbetrugs für schuldig befunden hat.
Bragg hatte Trump zunächst angeklagt, weil er gegen den Federal Election Campaign Act (FECA) verstoßen haben soll, als sein ehemaliger Anwalt Michael Cohen der Pornodarstellerin Stormy Daniels Geld dafür zahlte, über eine angebliche Affäre Stillschweigen zu bewahren.
Geheimhaltungsvereinbarungen wie die von Trump sind vollkommen legal und erfüllen nicht die Schwelle für eine strafrechtliche Anklage, die über ein Vergehen hinausgeht. Bragg, der Wahlkampf machte, Rache gegen den Republikaner ignorierte jedoch die Entscheidung der FEC und des Justizministeriums, Trump wegen der Zahlung nicht anzuklagen, und strebte eine Strafverfolgung an.
Mehrere bekannte Trump-feindliche Rechtsexperten und Medienvertreter warnten, Braggs Argumentation sei schwach und rieche nach Parteilichkeit. Merchan verstärkte diese Vermutungen nur, indem er Braggs Forderung nach einem Mundverbot für Trump nachkam.
Merchan hatte ursprünglich geplant, Trumps Haftstrafe auf weniger als eine Woche zu verkürzen vor der Republikanische Nationalkonvent im Juli. Anschließend verlegte er die Anhörung auf den 18. September. Merchans jüngste Entscheidung macht deutlich, dass auch der neue und bevorstehende Termin hinfällig ist.
Merchan, dessen „fanatistische pro-demokratische Voreingenommenheit“ seine Führung des Trump-Falls kennzeichnete, behauptet, er sei den Bitten von Trumps Anwälten nachgekommen, die Urteilsverkündung aufzuschieben, weil „das Gericht eine faire, unparteiische und unpolitische Institution sei“.
„Die Urteilsverkündung wird vertagt, um jeden Anschein – wie ungerechtfertigt dieser auch sein mag – zu vermeiden, dass das Verfahren durch die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen, bei denen der Angeklagte kandidiert, beeinflusst wurde oder zu beeinflussen versucht.“ Der Richter schrieb.
Der politische und finanzielle Aufschwung, den Trump durch seine zahlreichen Verurteilungen und den überlebten Mordanschlag im Juli erlangte, könnte für den hyperparteiischen Richter allerdings die nötige Motivation gewesen sein, alles in seiner Macht Stehende zu tun, um zu verhindern, dass Trump zum politischen Märtyrer wird.
Die Bezirksrichterin von Washington DC, Tanya Chutkan, die kürzlich das Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Immunität des Präsidenten mit einem Lächeln abgetan hatte, räumte diese Woche auch ein, dass der Strafprozess, in dem es um die Anklage des Sonderermittlers Jack Smith gegen Trump vom 6. Januar geht, wahrscheinlich nicht stattfinden wird.Monate.”
Umfragen zeigen, dass der Einsatz gerichtlicher Anklagen durch die Demokraten, um ihre politischen Gegner vor den Präsidentschaftswahlen im November anzugreifen, gewaltig nach hinten losgegangen ist.
Jordan Boyd ist Redakteurin bei The Federalist und Produzentin von The Federalist Radio Hour. Ihre Arbeit wurde auch in The Daily Wire, Fox News und RealClearPolitics vorgestellt. Jordan hat an der Baylor University Politikwissenschaften als Hauptfach und Journalismus als Nebenfach studiert. Folgen Sie ihr auf X @jordanboydtx.
