Gouverneur Gavin Newsom, D-Calif., unterzeichnete am Sonntag ein Gesetz, das den Willen der Wähler von Huntington Beach untergräbt, die einer Maßnahme zugestimmt hatten, die einen Wählerausweis vorschreibt. Das neue Landesgesetz verbietet Städten die Einführung solcher Maßnahmen.
Im März stimmten 53,4 % der Einwohner von Huntington Beach einer Wahlmaßnahme zu, die von den Wählern die Vorlage eines Ausweises verlangen würde, um an Kommunalwahlen teilnehmen zu können. Die Maßnahme sollte im Jahr 2026 in Kraft treten und ermöglichte es der Stadt außerdem, „mehr Orte für die persönliche Abstimmung bereitzustellen“ und „die Wahlurnen zu überwachen“.
Aber Newsom unterzeichnete am Sonntag ein Gesetz, das ursprünglich als Reaktion auf die Genehmigung der Maßnahme durch den Stadtrat von Huntington Beach eingeführt wurde, bevor sie auf den Stimmzettel gesetzt wurde. Das neue Gesetz verbietet „Eine lokale Regierung darf keine Satzungsbestimmungen, Verordnungen oder Vorschriften erlassen oder durchsetzen, die eine Person dazu verpflichten, einen Ausweis vorzulegen, um in einem Wahllokal, Wahlzentrum oder an einem anderen Ort, an dem Stimmzettel abgegeben oder abgegeben werden, einen Ausweis vorzulegen angegeben.“
Der Staat hatte Huntington Beach bereits im April verklagt, um den Willen der Wähler zu verhindern (im Namen der „Demokratie“). Generalstaatsanwalt von Kalifornien Rob Bonta verklagte die Stadt mit der Begründung: „Das Recht auf freie Stimmabgabe ist die Grundlage unserer Demokratie und die Wählerausweisrichtlinie von Huntington Beach steht im Widerspruch zu diesem Grundsatz.“
Es ist unklar, ob die Klage noch weiterverfolgt wird. Der Federalist hat Bontas Büro um eine Statusaktualisierung gebeten.
Bonta hatte zuvor eine geschickt Brief an Stadtbeamte im September 2023, in denen behauptet wurde, die Maßnahme stehe „im Widerspruch zum Landesrecht“ und fälschlicherweise behauptete Wählerausweismaßnahmen „dienen dazu, die Wahlbeteiligung zu unterdrücken“. Bonta forderte die Stadtbeamten auf, die Maßnahme zurückzuziehen, andernfalls würde Bonta „Maßnahmen“ ergreifen.
Bontas Anzug behauptete, die Wählerausweisbestimmungen von Huntington Beach seien „vorweggenommen und ungültig“ in Angelegenheiten, in denen „örtliches Recht im Widerspruch zu Landesrecht steht, das angemessen auf die Lösung eines landesweiten Anliegens zugeschnitten ist“.
In der Klageschrift wurde außerdem argumentiert, dass die Maßnahme die Autorität des Landesgesetzgebers untergräbt, indem sie „den registrierten Wählern die Pflicht auferlegt, ihre Wahlberechtigung nachzuweisen, und das Wahlrecht grundlos anfechtet“.
Der Anwalt der Stadt Huntington Beach, Michael Gates, sagte als Antwort auf die Klage, dass die Stadt dafür kämpfen werde, „den Willen des Volkes aufrechtzuerhalten und zu verteidigen“. Gerichtsnachrichten.
Gates argumentierte, dass das Landesrecht (zu dem Zeitpunkt, als die Stadt die Maßnahme verabschiedete) es der Stadt nicht verbot, die Wahlmaßnahme zu verabschieden. Gates verwies auf die Einführung des Gesetzes nach Der Vorschlag wurde vom Stadtrat mit der Begründung gebilligt, wie Courthouse News berichtete: „Dies beweist, dass Bonta Unrecht hat – wenn die Verabschiedung von Wählerausweisgesetzen illegal war, warum war dann ein neuer Gesetzentwurf notwendig?“
Weitere Wahlnachrichten und Updates finden Sie unter Wahlbriefing.com.
Brianna Lyman ist Wahlkorrespondentin bei The Federalist. Brianna schloss ihr Studium an der Fordham University mit einem Abschluss in Internationaler Politischer Ökonomie ab. Ihre Arbeit wurde auf Newsmax, Fox News, Fox Business und RealClearPolitics vorgestellt. Folgen Sie Brianna auf X: @briannalyman2
