Der Oberste Gerichtshof von Georgia hat am Mittwoch einstimmig entschieden, dass die Präsidentschaftskandidaten Cornel West und Claudia De la Cruz nicht berechtigt sind, auf den Wahlzetteln des Staates zu erscheinen. Das bedeutet, dass alle für einen der beiden Kandidaten abgegebenen Stimmen nicht gezählt werden. Die Demokraten haben in mehreren Staaten Klagen gegen die Kandidaten eingeleitet, wo sie möglicherweise die Gewinnchancen von Vizepräsidentin Kamala Harris schädigen könnten.
Das Gericht regiert dass die Wahlmänner für West und De la Cruz es versäumten, ordnungsgemäße Petitionen mit den erforderlichen Unterschriften einzureichen, nachdem die Demokraten herausgefordert die Kandidaten. Das Gericht entschied, dass jeder Wahlmann einen eigenen Antrag mit den erforderlichen Unterschriften einreichen musste, um zur Wahl zugelassen zu werden. Das bedeutet, dass jeder der 16 Wahlmänner von West und De la Cruz einen eigenen Antrag mit 7.500 Unterschriften einreichen musste. Doch sowohl West als auch De la Cruz reichten auf Anweisung von Georgias Außenminister Brad Raffensperger nur einen Antrag ein.
„Wir sind nun der Ansicht, dass jeder Präsidentschaftswahlmann für einen unabhängigen Kandidaten, der für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten kandidiert, ein ‚Kandidat‘ ist, der verpflichtet ist, eine Kandidaturerklärung gemäß (Landesgesetz) einzureichen. Dieses gilt für jeden Präsidentschaftswahlmann für einen unabhängigen Kandidaten, der für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten kandidiert. Gemäß (Landesgesetz) ist daher jeder Präsidentschaftswahlmann verpflichtet, in seinem eigenen Namen einen Nominierungsantrag ‚in der in Abschnitt 21-2-170 des Kodex vorgeschriebenen Form‘ einzureichen“, entschied das Gericht.
Das Gericht ordnete an, dass Raffensperger in den Wahllokalen Hinweise anbringen solle, mit denen darauf hingewiesen werde, dass die für West und De la Cruz abgegebenen Stimmen nicht gezählt würden, da neue Stimmzettel ohne die Namen der Kandidaten nicht rechtzeitig für die Wahl am 5. November nachgedruckt werden könnten.
West und De la Cruz haben sich noch nicht zu dem Urteil geäußert. Beide hatten zuvor die Bemühungen der Demokraten um eine Wahlbeteiligung kritisiert, nachdem Raffensperger beiden Kandidaten erlaubt hatte, auf dem Wahlzettel zu erscheinen, obwohl ein Verwaltungsrichter entschieden hatte, dass das Duo nicht wählbar sei, so Georgia-Blockflöte.
„Die Demokratische Partei wollte die Auswahlmöglichkeiten der Wähler in Georgia einschränken, weil sie nicht mit einer sozialistischen Kampagne konkurrieren wollte, die echte Lösungen für die enormen Probleme der arbeitenden Bevölkerung bietet“, sagte De la Cruz laut Georgia Recorder.
„Wir sind stolz darauf, für unsere Rechte und das Recht aller Menschen in Georgia eingetreten zu sein, für den Kandidaten ihrer Wahl zu stimmen“, so De la Cruz weiter. „Aber das ist nicht das Ende des Kampfes. Jetzt bereiten wir uns darauf vor, diesen juristischen Sieg gegen jede Berufung der gut finanzierten Anwaltsarmee der Demokratischen Partei zu verteidigen, die landesweit Krieg gegen Drittparteien führt.“
Die Demokraten haben West in Michigan bereits von der Wahl ausgeschlossen, nachdem sie seine Unterlagen angefochten hatten. Auch der von den Demokraten dominierte Oberste Gerichtshof in Pennsylvania hat West kürzlich wegen eines Papierkrams von der Wahl ausgeschlossen, so die Washington ExaminerDas Gericht entschied außerdem, dass De la Cruz und der Drittparteikandidat James Clymer ebenfalls nicht auf dem Stimmzettel erscheinen dürfen.
Aber nicht nur West, De la Cruz und Clymer sind Opfer der Lawfare der Demokraten geworden. Die Kandidatin der Grünen Partei, Jill Stein, wurde von der Wahlliste in Nevada gestrichen, nachdem der Oberste Gerichtshof des Staates „den Behauptungen der Demokraten des Staates zustimmte, die Grünen hätten in ihrer Unterschriftensammlung falsche eidesstattliche Erklärungen verwendet“, wie mein Kollege Shawn Fleetwood erklärte. Aber wie Fleetwood erklärt: „Die von der dritten Partei verwendeten eidesstattlichen Erklärungen stammten jedoch vom Büro des Demokraten und Außenministers Cisco Aguilar.“
In der Zwischenzeit, nachdem er darum gekämpft hatte, Robert F. Kennedy Jr. zu bekommen. aus die Demokraten arbeiten nun Überstunden, um Kennedys Namen in wichtigen Swing States auf dem Wahlzettel zu halten. Kennedy kündigte an, dass er in wichtigen Swing States aus dem Rennen aussteigen werde, und unterstützte den ehemaligen Präsidenten Donald Trump. So erlaubte der Oberste Gerichtshof von Michigan der demokratischen Außenministerin Jocelyn Benson, Kennedys Namen trotz seiner Einwände auf dem Wahlzettel zu halten.
Weitere Wahlnachrichten und Updates finden Sie unter wahlbriefing.com.
Brianna Lyman ist Wahlkorrespondentin bei The Federalist. Brianna hat einen Abschluss in Internationaler Politischer Ökonomie von der Fordham University. Ihre Arbeit wurde auf Newsmax, Fox News, Fox Business und RealClearPolitics vorgestellt. Folgen Sie Brianna auf X: @briannalyman2
