Der Oberste Gerichtshof von Michigan hat in einem Urteil vom Montag Außenministerin Jocelyn Benson die Möglichkeit gegeben, RFK Jr. auf dem Wahlzettel zu belassen. Damit wurde eine Entscheidung des Berufungsgerichts vom Freitag aufgehoben, wonach sein Name gestrichen werden sollte. Dies geschah trotz Kennedys Ankündigung letzten Monat, aus dem Rennen auszusteigen. In Swing States wie Michigan zog er seinen Namen von den Wahlzetteln zurück, in der Hoffnung, dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu helfen.
„Das hat ganz klar nichts mit der Integrität der Stimmzettel oder Wahlen zu tun“, sagte Kennedys Anwalt Aaron Siri. Montag an Margot Cleveland, leitende Rechtskorrespondentin des Federalist. „Das Ziel ist genau das Gegenteil – ahnungslose Wähler in Michigan dazu zu bringen, ihre Stimme für einen zurückgezogenen Kandidaten wegzuwerfen.“
Das Urteil erlaubt es der demokratischen Außenministerin Jocelyn Benson, Kennedys Namen auf dem Wahlzettel für November zu belassen. Doch das Berufungsgericht des Staates Michigan ordnete am Freitag an, Kennedys Namen von den Wahlzetteln zu streichen, wie der Federalist zuvor berichtete.
„Der Außenminister von Michigan hatte auf Anweisung des Berufungsgerichts die Kandidaten für alle 83 Bezirke in Michigan bereits für den Stimmzetteldruck zertifiziert, ohne den Namen von Herrn Kennedy“, sagte Siri sagte nach Cleveland.
The Federalist fragte Bensons Büro, ob sie vorhabe, Kennedys Namen auf dem Wahlzettel zu belassen und ob dies zum jetzigen Zeitpunkt möglich sei. Doch Kommunikationsdirektorin Angela Benander sagte nur: „Wir sind dem Obersten Gerichtshof von Michigan für seine rasche Reaktion dankbar. Die Beamten können nun mit dem Drucken der Wahlzettel fortfahren, um sicherzustellen, dass die Briefwahlunterlagen den Wählern innerhalb der Fristen zugestellt werden.“
Das Urteil
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs des Staates hob das Urteil des Berufungsgerichts vom Freitag auf, so das Gericht. Befehl.
„Der Kläger hat weder auf eine Rechtsquelle verwiesen, die die Pflicht vorschreibt und definiert, den Namen eines Kandidaten vom Wahlzettel zu streichen, noch hat er seinen klaren Rechtsanspruch auf die Erfüllung dieser spezifischen Pflicht nachgewiesen, geschweige denn eine Rechtsquelle benannt, die ‚mit solcher Präzision und Gewissheit formuliert ist, dass nichts dem Ermessen oder Urteilsvermögen überlassen bleibt‘“, heißt es in der Verfügung vom Montag. „Daher hat der Kläger keinen Anspruch auf diese außerordentliche Entschädigung nachgewiesen, und wir heben das Urteil auf.“
Die Richter David F. Viviano und Brian K. Zahra widersprachen dem mit der Begründung, dass „das Urteil nichts dazu beitragen wird, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Fairness und Genauigkeit unserer Wahlen wiederherzustellen.“
„Kein Gesetz verbietet es einem Präsidentschaftskandidaten, seine Kandidatur zurückzuziehen. Und es gibt keinen praktischen Grund, einen Antrag auf Rückzug abzulehnen, bevor die Stimmzettel für die allgemeinen Wahlen gedruckt wurden“, heißt es in der Gegenmeinung.
Das Urteil könne den Ausgang der Wahl beeinflussen und „die Integrität der Wahl erheblich beeinträchtigen“, da „den Wählern zu Unrecht die Wahl zwischen Personen verwehrt werde, die tatsächlich Kandidaten sind und im Falle ihrer Wahl bereit sind, ihr Amt anzutreten“, argumentierten Viviano und Zahra.
„Die infolge der Entscheidung des Gerichts gedruckten Stimmzettel könnten die Wähler verwirren, ihre Wahlmöglichkeiten verzerren, den wahren Volkswillen pervertieren und das Wahlergebnis beeinflussen“, heißt es in der abweichenden Stellungnahme.
Wahltechnik
Als Kennedys Wahlkampfteam erstmals die Streichung seines Namens vom Wahlzettel forderte, wandte sich die Natural Law Party des Staates Michigan – unter deren Banner er kandidierte – an den Leiter der Wahlbehörde des Staates und teilte mit, dass die Partei Kennedys Antrag ablehne, weil sie sich „schweren Nachteilen ausgesetzt sehen könnte, wenn ihr Kandidat vom Wahlzettel gestrichen würde“, wie aus der Verfügung des Obersten Gerichtshofs des Staates hervorgeht.
Letzten Monat sagte Benson, sie werde Kennedys Namen auf dem Wahlzettel behalten, selbst wenn er aus dem Rennen ausgestiegen sei, wobei ihr Büro angeblich behauptete, „Kandidaten kleinerer Parteien könnten nicht aussteigen“, wie bereits zuvor in The Federalist angemerkt wurde. Ihr Büro sagte außerdem, behauptet Kennedy konnte nicht zurücktreten, da die Frist für die Wahl neuer Wahlmänner durch seine Partei abgelaufen war.
Daher reichte Kennedy am 30. August eine Klage beim Court of Claims ein, wie in der Verfügung vermerkt. Das Gericht lehnte Kennedys Antrag ab, sodass er den Fall vor das Berufungsgericht brachte.
Das Berufungsgericht befand, Kennedy habe „ein klares gesetzliches Recht darauf, seinen Namen vom Wahlzettel streichen zu lassen“, heißt es in der Erklärung vom 6. Befehl. Es stellte fest, dass das Gesetz von Michigan es Parteitagen erlaubt, Kandidaten für staatliche Ämter zu nominieren, die dann „nicht zurücktreten dürfen“. Es entschied jedoch, dass dies nicht für Nominierungen für das Amt des Bundespräsidenten gilt.
In der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Staates sagte Richterin Elizabeth Welch: argumentiert in ihrer übereinstimmenden Meinung, dass in diesem Punkt „die gesetzliche Unklarheit es unmöglich macht, zu dem Schluss zu kommen, dass der Angeklagte eine klar gesetzliche Pflicht, den Kläger von der Wahlliste zu streichen.“
Kennedy sagte, „seine internen Umfragen hätten gezeigt, dass seine Anwesenheit im Rennen Trump schaden und der demokratischen Kandidatin Kamala Harris helfen würde“ bei der Wahl, als bemerkt in der Associated Press.
Gleichzeitig waren Benson und die Demokraten des Staates schieben um den Drittparteikandidaten Cornel West von der Wahlliste in Michigan fernzuhalten, und berief sich dabei auf Formalitäten bei der notariellen Beglaubigung seiner Identität sowie „Vorwürfe, Wests Anträge auf Aufnahme in die Wahlliste seien betrügerisch“, so die Detroit News.
Der Oberste Gerichtshof des Staates abgelehnt eine Berufung der Demokraten gegen eine frühere Entscheidung des Berufungsgerichts anzunehmen, wonach West bleiben auf dem Stimmzettel. Wests Anwesenheit auf dem Stimmzettel könnte wahrscheinlich verletzt Harris‘ Chancen, wie von PBS angemerkt.
Auf die Frage, warum Benson sich dafür einsetze, Kennedy auf dem Wahlzettel zu halten und Cornel West davon auszuschließen, erklärte Benander gegenüber The Federalist, dass Bensons Büro „nicht versucht habe, die Entscheidung des Berufungsgerichts zu Cornel West aufzuheben.“
Weitere Wahlnachrichten und Updates finden Sie unter wahlbriefing.com.
Logan Washburn ist Redakteur und beschäftigt sich mit Wahlintegrität. Er hat am Hillsdale College studiert, war Redaktionsassistent von Christopher Rufo und schreibt Artikel im Wall Street Journal, The Tennessean und The Daily Caller. Logan stammt ursprünglich aus Zentral-Oregon, lebt aber jetzt im ländlichen Michigan.
