Am Freitag gab der Oberste Gerichtshof des Staates Nevada dem Antrag der Demokraten statt, der linksgerichteten Grünen Partei die Möglichkeit zu verweigern, auf den Wahlzetteln für die Präsidentschaftswahl 2024 des Staates zu erscheinen.
In einer 5:2-Entscheidung entschied das höchste Gericht des Silver State vereinbart mit den Behauptungen der Demokraten des Bundesstaates, die Grüne Partei habe in ihrer Unterschriftensammlung falsche eidesstattliche Formulierungen verwendet. Das Urteil hebt eine Entscheidung eines Bezirksgerichts des Bundesstaates vom letzten Monat auf, das den Versuch der Demokraten des Bundesstaates abwies, die dritte Partei von der Wahl 2024 auszuschließen.
„Die Grünen haben die Anforderungen an eidesstattliche Erklärungen für Verteiler nicht im Wesentlichen erfüllt, daher müssen die Unterschriften der Grünen für ungültig erklärt werden“, schrieb die Mehrheit des Gerichts.
Wie die Richter Kristina Pickering und Douglas Herndon jedoch anmerkten, war das von der Grünen Partei verwendete Formular für die eidesstattliche Erklärung dieselbe Version, die das Büro des Demokraten Cisco Aguilar aus Nevada empfohlen hatte. Laut den Richtern schickte die Grüne Partei ihre Petition an das Büro des Außenministers, als sie mit der Sammlung von Unterschriften für die Wahlberechtigung begann, und wurde anschließend von einem Bürobeamten darauf hingewiesen, dass „die Dokumente (sie) möglicherweise eine ältere Version haben (scheinbar)“.
Die vom Büro des Sekretärs bereitgestellten Dokumente „enthielten die falsche eidesstattliche Erklärung, und zwar die, die für die Verbreitung von Volksinitiativen oder Referendumspetitionen verwendet wurde, statt der richtigen eidesstattlichen Erklärung für Petitionen kleinerer Parteien auf Wahlzulassung“, schrieb Herndon. „Der Grünen Partei wurde nicht nur ein falsches Formular vorgelegt, sondern Sie wurden vom Büro des Außenministers ausdrücklich darüber informiert, dass das korrekte Formular, das die Grüne Partei ursprünglich in ihrer Petition eingereicht hatte, veraltet sei. und sie wurden vom Büro des Außenministers ausdrücklich angewiesen, für die Weiterverfolgung ihres Antrags das von diesem Büro bereitgestellte spezielle Formular zu verwenden“ (Hervorhebung hinzugefügt).
Die Mehrheit wies diesen Einwand de facto zurück und behauptete, dass die „Grünen sich nicht damit entschuldigen können, dass sie sich nicht auf die Musterpetition verlassen haben, die sie vom Minister erhalten haben“, weil sie sich nicht auf die korrekte eidesstattliche Erklärung der Grünen verlassen haben.
Pickering und Herndon waren anderer Meinung und äußerten ihre Überzeugung, dass die Entscheidung des Gerichts „einen eklatanten Fehler des Büros des Außenministers entschuldigt, der zu einer erheblichen Ungerechtigkeit führen wird“ und dass die Entscheidung, „die Unterschriften für ungültig zu erklären, die materiellen Rechte der Grünen Partei auf ein ordnungsgemäßes Verfahren verletzt“.
Präsidentschaftskandidatin der Grünen, Jill Stein antwortete in einem X-Post auf das Urteil vom Freitag ein und schrieb, dass der Oberste Gerichtshof von Nevada „einen gefährlichen Präzedenzfall geschaffen hat, der parteiischen Wahlbeamten Anreize bietet, ihre Konkurrenz zu sabotieren“. Im Gegensatz dazu berichtete die Geschäftsführerin der Demokratischen Partei von Nevada, Hilary Barrett, gefeiert Die Entscheidung des Gerichts, Stein den Zugang zum Wahlzettel zu verweigern, wurde vom Nevada Independent als „Sieg für die Wähler Nevadas“ bezeichnet.
Die Kampagne, die Grünen von der Wahl in Nevada im November fernzuhalten, findet im Rahmen einer landesweiten Kampagne der Demokraten statt, die linksgerichteten Präsidentschaftskandidaten den Zugang zur Wahl verwehren wollen, um Kamala Harris‘ Wahlchancen zu verbessern. Weitere Ziele dieser Kampagne sind Cornel West und Robert F. Kennedy Jr.
Nachdem sie in wichtigen Swing States darum gekämpft hatten, Kennedy von der Wahl auszuschließen, bemühen sich die demokratischen Funktionäre nun, seinen Namen auf dem Wahlzettel zu behalten, nachdem er aus dem Rennen ausgestiegen war und Donald Trump unterstützte. Berufungsgerichte in Michigan und North Carolina entschieden am Freitag jedoch, dass Kennedy von der Wahl ausgeschlossen werden müsse, bevor den Wählern vorzeitige Stimmzettel zugeschickt werden.
Shawn Fleetwood ist Redakteur bei The Federalist und Absolvent der University of Mary Washington. Zuvor war er als Content Writer für die Convention of States Action tätig und seine Arbeit wurde in zahlreichen Medien veröffentlicht, darunter RealClearPolitics, RealClearHealth und Conservative Review. Folgen Sie ihm auf Twitter unter @ShawnFleetwood
