Das unermüdliche Weiterverbreiten der widerlegten Verschwörung um den Verzehr von Haustieren durch Donald Trump und JD Vance soll die Öffentlichkeit nicht nur nicht „ablenken“, sondern auch „anekeln“, sagte MSNBC-Moderatorin Rachel Maddow am Donnerstag.
Maddow kam vorbei Die Late Show mit Stephen Colbert Dort erklärte sie, warum der ehemalige Präsident ihrer Meinung nach nicht aufhören wird, die Geschichte zu verbreiten, dass haitianische Einwanderer in Springfield, Ohio, „Katzen und Hunde fressen“, obwohl „der republikanische Bürgermeister dieser Stadt sagt: ‚Hören Sie damit auf, es ist nicht wahr, es passiert nicht.‘“
Die Argumentation von Trump und Vance läuft auf „zwei Dinge“ hinaus, sagte Maddow gegenüber Colbert. „Zunächst einmal denke ich, dass es hilfreich ist, festzustellen, dass dies eine wiederkehrende rassistische Großstadtlegende ist, die seit den späten 1970er- bis in die späten 1980er-Jahre alle paar Jahrzehnte auftaucht“, erklärte sie. „Es gab mehrere Fälle von ‚Flüchtlingen, die Hunde und Katzen fressen‘. Sie haben dies schon einmal gegen Haitianer eingesetzt, sie haben dies gegen Indonesier eingesetzt, sie haben dies gegen südostasiatische Flüchtlinge eingesetzt.“
Maddow wies dann darauf hin, dass das Wiederaufleben der urbanen Legende diesmal in Springfield „direkte Verbindungen zu (lokalen) Nazis hat.“
„Sie orientieren sich also an den Nazis?“, fragte Colbert.
„Ja!“, antwortete Maddow. „Das Trump-Vance-Wahlkampfteam orientiert sich an einer Nazi-Gruppe, die diese Sache in Springfield ins Rollen gebracht hat. Das sagt Ihnen also alles, was Sie wissen müssen.“
Maddow erläuterte anschließend, was ihrer Meinung nach der Hauptgrund dafür ist, dass Trump und Vance die Gerüchte nicht im Keim ersticken lassen, trotz der heftigen Reaktionen, der Sicherheitsbedenken in dem Bundesstaat, in dem Vance regiert, und der beständigen Beweise für das Gegenteil.
„Der andere Aspekt ist ein Kennzeichen der Ära Trump“, erklärte sie. „Alle Politiker sind gut darin, das Thema zu wechseln, wenn es nötig ist, wenn das Gesprächsthema in der Politik etwas ist, worüber der Politiker nicht reden will.“ Der Unterschied bei Trump, sagte sie, bestehe darin, dass „Trump das nicht einfach so macht wie ein normaler Politiker. Er tut nichts Neues, um uns abzulenken. Er wählt etwas Neues, um uns anzuekeln – um uns zu beleidigen. Er tut etwas Beleidigendes und Schädigendes.“
Maddow erklärte, dass die Ablenkung der Öffentlichkeit zwar eine „normale politische Taktik“ sei, Trumps Vorgehensweise jedoch nicht. „Wenn Trump es tut, dann deshalb, weil er beleidigend, abstoßend und verletzend ist.“ Darüber hinaus sei es ein Aufruf zum Handeln, fuhr Maddow fort. „Es appelliert an unser Gewissen und verlangt, dass wir nicht schweigend dasitzen und uns weigern, Einwände zu erheben. Es fordert uns auf, aufzustehen und Nein zu sagen.“
