„Reagan“ erinnert uns an die moralische Klarheit, die nötig ist, um das Böse zu besiegen

Viele Amerikaner sind nicht alt genug, um sich an Präsident Ronald Reagan als Erwachsene zu erinnern. Und noch weniger haben eine persönliche Vorstellung von der Natur und den Ursprüngen des Kalten Krieges – einem Großmachtwettbewerb zwischen dem freien Westen unter Führung Amerikas und dem Ostblock, der sowohl eine militärische als auch eine ideologische Komponente hatte.

„Reaganmit einem überzeugenden Dennis Quaid in der Titelrolle, glänzt als Biopic und wertvolle Lektion über das Böse als Organisationsprinzip. Das Geniale an „Reagan“ als Film und als Mensch ist, dass beide die elementare Natur des Bösen begreifen und den moralischen Mut und die Klarheit, die erforderlich sind, um ihm entgegenzutreten, wenn es irgendeine Hoffnung auf einen Sieg geben soll.

Das gilt heute besonders, denn die Geschichte endete nicht mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Vielmehr nahm sie eine hässliche Wendung in Richtung des blutigen radikalen islamischen Terrors und lenkte uns damit von einem neuen Übel ab, das nach dem Vorbild der Nazis organisiert war und in Gestalt der Kommunistischen Partei Chinas die Kontrolle über einen Kern rassischer Überlegenheit anstrebte.

Die Hauptakteure in Reagans Leben im Film sind ein wahres „Who is Who“ des nicht-linken Hollywood: Kevin Sorbo als Reagans Pfarrer aus seiner Kindheit, Robert Davi als sowjetischer Führer Leonid Breschnew (die künstlichen Augenbrauen müssen ein Pfund gewogen haben), Nick Searcy als James Baker und Jon Voight als alter KGB-Analytiker Viktor Petrowitsch.

Voights russischer Charakter ist für die Erzählung der Geschichte von wesentlicher Bedeutung, und Voight bringt alles in die Geschichte ein. Voights Analytiker sieht in Reagan eine elementare Bedrohung für die Sowjetunion, aber er ist machtlos, die sklerotische Führung dieses verblassenden Imperiums davon zu überzeugen, etwas dagegen zu unternehmen. Er bewundert seinen alten Feind Reagan nur widerwillig. Er fungiert als Erzähler des Films und erklärt einem aufstrebenden russischen Politiker, wie Reagan den Kommunismus zu Fall brachte. Als Handlungselement ist es brillant, da es „Reagan“ ermöglicht, den ideologischen Kampf zu erklären, ohne wie ein Dokumentarfilm zu klingen.

Penelope Ann Miller liefert in der Rolle der Nancy Reagan eine absolut perfekte Darstellung als Reagans Hauptdarstellerin, sein Fels in der Brandung und die Liebe seines Lebens ab.

Reagan sprach häufig über die Gefahren des Kommunismus, der Wurzel des Kalten Krieges. Am 8. März 1983 erklärte Reagan auf der 41. Jahresversammlung der National Association of Evangelicals in einer im Film gezeigten Rede:

Ja, lasst uns für die Rettung all jener beten, die in dieser totalitären Finsternis leben – beten wir, dass sie die Freude entdecken, Gott zu kennen. Aber bis das passiert, sollten wir uns darüber im Klaren sein, dass sie, während sie die Vorherrschaft des Staates predigen, seine Allmacht über den einzelnen Menschen verkünden und seine letztendliche Beherrschung aller Völker der Erde vorhersagen, der Mittelpunkt des Bösen in der modernen Welt sind …

Die Rede wurde von den Eliten als „Reich des Bösen“-Rede verspottet, die in der Sowjetunion lediglich ein alternatives Regierungssystem sahen – oder sogar eine Regierungsform, die es zu bewundern, zu unterstützen und nachzuahmen galt. Das böse Wesen des von Moskau angeführten internationalen Kommunismus zu begreifen, ist der Schlüssel zum Verständnis des Kalten Krieges, und „Reagan“ bereitet die Bühne dafür hervorragend vor, angefangen mit dem Vorspann. „Reagan“ vermischt lehrreiche Geschichte mit persönlichen Dramen – menschliche Schwäche und Versagen, menschliche Hoffnung und Triumph.

„Reagan“ zeigt auch, wie wichtig der konservative Fusionismus für den Sieg im Kalten Krieg war. Sowohl der Libertarismus als auch die evangelikalen Konservativen erkannten die moralische Dimension der Bedrohung der Freiheit durch den Kommunismus und spielten eine wesentliche Rolle bei der Wahl Reagans im Jahr 1980 und beim Aufbau einer Regierungskoalition. Im Gegensatz dazu hielten die einfallslosen und bürokratischen außenpolitischen Kader am Status quo fest und betrachteten die Sowjetunion als permanente Plage, die durch Entspannungspolitik in den Griff zu bekommen sei.

„Reagan“ zeigt die Macht der Freiheitsphilosophie im langen, zwiespältigen Kampf gegen die Sowjetunion – und wie der ehemalige Präsident seine eigene Regierung zum Sieg führen musste.

Eine Vignette sticht besonders hervor: Reagans „Reißt diese Mauer nieder“-Rede in Westberlin 1987. Der Schlüsselsatz wäre beinahe nicht zustande gekommen, da er sowohl vom Außenministerium als auch vom Nationalen Sicherheitsrat abgelehnt und aus dem Entwurf des Redenschreibers Peter Robinson gestrichen wurde. Aber Reagans Redenschreiber, darunter Dana Rohrabacher, werden im Film einfach als „Dana“ dargestellt – die im nächsten Jahr einen Sitz im Kongress gewinnen und ihn 30 Jahre lang innehaben sollte – blieb bestehenüberzeugt davon, die Meinung des Präsidenten zu kennen. Sie übergab Reagan die endgültige Kopie der Rede das die beleidigende Formulierung enthielt. Dann, am 12. Juni, verkündete Reagan in einer Rede, die im gesamten Ostblock gehört wurde:

Generalsekretär Gorbatschow, wenn Sie Frieden wollen, wenn Sie Wohlstand für die Sowjetunion und Osteuropa wollen, wenn Sie Liberalisierung wollen: Kommen Sie hierher zu diesem Tor! Herr Gorbatschow, öffnen Sie dieses Tor! Herr Gorbatschow, reißen Sie diese Mauer nieder!

Reagan verließ sein Amt anderthalb Jahre später. 1990 fiel die Berliner Mauer. Im darauffolgenden Jahr zerfiel die Sowjetunion.

Der im Kalten Krieg geschmiedete Fusionismus zerbrach im langen Kampf gegen den islamistischen Terror. Die Macht der Bundesregierung wurde im Namen der Sicherheit gefährlich repressiv, während man unter Missachtung der Bedrohung und ihrer Natur titanische, aber vergebliche Anstrengungen unternahm, Afghanistan, den Irak und große Teile des Nahen Ostens in Bastionen der Demokratie und Freiheit umzuwandeln. Doch anders als die atomar bewaffnete Sowjetunion – deren Wirtschaft auf dem Höhepunkt ihrer Wirtschaftsmacht gegenüber den USA etwa 55 Prozent der amerikanischen betrug und deren Bevölkerung etwa 17 Prozent größer war – stellten die Islamisten, die weder über Industrie noch Wissenschaft verfügten, nie eine wirkliche existentielle Bedrohung dar. Daher wurde die Aushöhlung der Freiheit im Inland von vielen in der alten Koalition als unnötig empfunden, während die Bemühungen im Ausland als törichte Verschwendung von Menschen und Geld angesehen wurden.

Der Glaube ist ein weiterer Aspekt des Sieges des Westens im Kalten Krieg über den offiziell atheistischen sowjetischen Kommunismus. „Reagan“ zeigt dies auf manchmal subtile Weise. Wir sehen es zum ersten Mal in Reagans Kindheit, als seine Mutter angesichts des Alkoholismus seines Vaters durchhält. Wir sehen es erneut, als ein evangelischer Pastor in einer kleinen Gruppe prophezeit, dass der damalige Gouverneur Reagan eines Tages im Weißen Haus wohnen würde. Dann, nachdem Reagan Monate nach Beginn seiner Präsidentschaft angeschossen wurde, sehen wir, wie der demokratische Sprecher des Repräsentantenhauses, Tip O'Neill, Reagan im Krankenhaus besucht, mit einem Rosenkranz in der Hand, während beide Männer gemeinsam Psalm 23:4 rezitieren – Reagan hat gerade das Tal des Todesschattens durchquert.

Reagans Kader gehen in die Geschichte ein. Von den im Film genannten Rollen starb Michail Gorbatschow, der letzte Führer der Sowjetunion, vor zwei Jahren im Alter von 91 Jahren; Außenminister George Shultz starb 2021 im Alter von 100 Jahren. Der ehemalige Justizminister Edwin Meese ist mit 92 Jahren immer noch aktiv. Dana Rohrabacher ist 77.

So dient „Reagan“ dazu, Geschichte zu schreiben und eine neue Generation zu inspirieren, sich einer neuen und tödlichen Bedrohung durch die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) zu stellen. Der KPCh fehlt die ideologische Führung ihres Vorgängers, aber sie ist weitaus reicher, da sie versucht, die Amerikaner im übertragenen Sinne zu betäuben, und zwar mit Tools wie TikTok, und im wörtlichen Sinne mit Fentanyl, das jährlich etwa 100.000 Amerikaner vergiftet. Um die KPCh zu besiegen, wird der Reagan unserer Generation nötig sein – sollten wir so gesegnet sein.