Die Richter des Obersten Gerichtshofs gaben an, dass sie wahrscheinlich auf der Seite der Biden-Regierung stehen würden, wenn es darum geht, Bausätze, mit denen Benutzer zu Hause „Geisterwaffen“ bauen können, als Schusswaffen einzustufen – aber nicht bevor der überzeugte konservative Richter Samuel Alito eine seltsame Debatte über Omeletts und Lebensmittel entfachte Listen.
Das Oberste Gericht hörte mündliche Verhandlungen, während das Justizministerium seine Versuche, Vorschriften durchzusetzen, verteidigte gegen sogenannte „Geisterwaffen“, nachdem ihr Einsatz bei Straftaten einen alarmierenden Anstieg verzeichnet hat.“
Im Jahr 2022 erließ das Justizministerium neue Regeln, die Heimausrüstungen als Schusswaffen umklassifizierten und sie der Regulierung durch den Gun Control Act von 1968 unterwarfen – einschließlich der Verpflichtung, eine Seriennummer zu haben und Hintergrundüberprüfungen bei Käufern durchzuführen.
Zu diesem Zeitpunkt gab die ATF an, dass sie 45.240 Berichte über „privat hergestellte Schusswaffen“ erhalten habe, die von den Strafverfolgungsbehörden im Zusammenhang mit Straftaten beschlagnahmt worden seien, darunter 692 im Zusammenhang mit Tötungsdelikten. Anwälte des Justizministeriums sagten, dass dies einen Anstieg von 1.000 % zwischen 2016 und 2021 darstelle.
Die Regelung der ATF wurde im selben Jahr von einer Gruppe vor Gericht angefochten, zu der private Waffenliebhaber, eine gemeinnützige Waffenrechtsorganisation und Tactical Machining, ein Unternehmen, das Einzelteile für den Bau von AR-Gewehren herstellt, gehören. Die von einem niedrigeren Gericht durchgesetzte Regelung wurde im August letzten Jahres vom Obersten Gerichtshof eingefroren.
Am Dienstag schien mindestens ein Richter des Obersten Gerichtshofs nicht davon überzeugt zu sein, dass diese Heimausrüstungen genauso eingestuft werden sollten wie normale Waffen. Richter Samuel Alito hielt Stift und Papier hoch und fragte die Generalstaatsanwältin Elizabeth Prelogar: „Ist das eine Einkaufsliste?“
Amy Coney Barrett und John Roberts, zwei der konservativen Richter des Obersten Gerichtshofs, hatten sich zuvor auf die Seite der Liberalen gestellt und das Inkrafttreten der ATF-Bestimmungen zugelassen.
EVELYN HOCKSTEIN/Reuters
Der Richter fragte dann, ob er „ein paar Eier, etwas gehackten Schinken, etwas gehackte Paprika und Zwiebeln auf die Arbeitsplatte gelegt habe. Ist das ein westliches Omelett?“
„Der Hauptunterschied besteht darin, dass diese Waffenteilesätze als Kampfinstrumente konzipiert und vorgesehen sind und keinen anderen denkbaren Verwendungszweck haben“, antwortete Prelogar.
Richterin Amy Coney Barrett warf schnell ein und verglich die Waffensets stattdessen nicht mit einem ungeordneten Haufen Zutaten, sondern mit Zutaten, die als Teil eines Essenssets an Verbraucher verkauft werden – am Beispiel des beliebten Hauslieferdienstes Hello Fresh.
Barrett stellte sich im vergangenen August auf die Seite der ATF und stimmte zusammen mit Oberster Richter John Roberts mit dem liberalen Flügel des Gerichts für die Aufrechterhaltung der Vorschriften.
Prelogar stimmte der konservativen Justiz zu. „Wenn Sie bei Trader Joe ein Omelett-Zubereitungsset gekauft hätten, das alle Zutaten für die Zubereitung des Omeletts enthielt und vielleicht alles enthielt, was Sie zum Anzünden des Feuers zum Kochen des Omeletts benötigen, und das alle objektiven Hinweise enthielt „Dass es das ist, was vermarktet und verkauft wird, wir würden es als das erkennen, was es ist“, sagte sie dem Gericht.
Die Anwälte der Kläger argumentierten, dass der Hauptmarkt für diese Bausätze nur Bastler seien, die daran interessiert seien, ihre eigenen Waffen zu bauen. „So wie es manche Leute genießen, jedes Wochenende an ihrem Auto zu arbeiten, wollen manche ihre eigene Schusswaffe bauen“, sagte Peter Patterson, der Anwalt, der die Kläger vertritt, dem Gericht.
Prelogar stellte fest, dass aus einigen der verkauften Bausätze innerhalb von 20 Minuten Schusswaffen hergestellt werden könnten, und Roberts drängte in diesem Punkt auf den Anwalt des Klägers. „Nun, ich meine, das Bohren von ein oder zwei Löchern bringt meiner Meinung nach nicht den gleichen Lohn, den man bekommt, wenn man am Wochenende an seinem Auto arbeitet“, sagte der Oberste Richter.
Prelogar argumentierte, wenn diese Bausätze tatsächlich für die Verwendung durch Bastler gedacht wären, könnten Waffenhersteller sie an sie verkaufen – indem sie die bereits geltenden Vorschriften für den Waffenverkauf befolgen.
„Jemand, der rechtmäßig eine Schusswaffe besitzen darf und diese bauen möchte, kann diesen Bausatz kaufen, wenn er sich einer Hintergrundüberprüfung unterzieht. Wenn es also einen Markt für diese Produkte gibt, können sie im Rahmen des Gesetzes tätig werden“, sagte der Generalstaatsanwalt.
Allerdings stellte er auch fest, dass der Markt für diese Waffensätze nach Inkrafttreten der ATF-Regeln „im Wesentlichen zusammengebrochen“ sei. „Das macht absolut Sinn, denn der einzige Grund, warum Sie eine dieser nicht-identifizierten, nicht rückverfolgbaren Schusswaffen in die Hände bekommen möchten, liegt darin, dass Sie eine verbotene Person sind oder diese Waffe für ein Verbrechen verwenden möchten.“
