Richterin Tanya Chutkan sagte am Donnerstag, ein möglicher Beginn des Prozesses gegen Donald Trump wegen Wahlbetrugs sei noch „Monate“ entfernt.
Für Trump dürfte das Musik in seinen Ohren sein, denn der ehemalige Präsident und sein Team haben mit aller Kraft darum gekämpft, dass jede seiner Anklagen auf die Zeit nach den allgemeinen Wahlen am 5. November verschoben wird.
Bis zum Wahltag sind es genau zwei Monate, aber Chutkans jüngste Äußerungen lassen darauf schließen, dass sie nicht glaubt, dass Trumps Prozess vorher beginnen wird. Sie beharrte darauf, dass die Politik keinen Einfluss auf den Prozess haben werde, erkannte aber die nationale Bedeutung des Falls an.
„Lassen Sie uns darüber diskutieren, was der heikle Zeitpunkt ist“, sagte sie. „Ich verstehe, dass eine Wahl bevorsteht. Ich habe schon einmal gesagt und werde es noch einmal sagen, dass die Wahl hier nicht relevant ist. Dieses Gericht befasst sich nicht mit dem Wahlplan.“
Chutkan sagte, sie werde „so bald wie möglich“ einen Zeitplan für den Fall veröffentlichen und fügte hinzu, dass die festgelegten Prozesstermine bereits im Laufe des Tages bekannt gegeben werden könnten.
Am Donnerstag waren Bundesanwälte und Trumps Anwaltsteam zum ersten Mal seit letztem Jahr wieder in Chutkans Gerichtssaal. Nach Meinungsverschiedenheiten mit Staatsanwälten und Verteidigern erhob Chutkan am Donnerstag offiziell Anklage gegen Trump, die den Anklagepunkten seiner ursprünglichen Anklage entsprach.
Trump nahm an der Anhörung am Donnerstag nicht teil, aber Politico berichteten, seine Anwälte hätten bestätigt, dass er die Anklageschrift gelesen habe und ein zweites Mal auf nicht schuldig plädieren wolle.
John Lauro, ein Anwalt von Trump, bat Chutkan, das Verfahren nicht zu überstürzen. Der Richter entgegnete, die unzähligen Verzögerungen, die den Fall bereits beeinträchtigt hätten, seien ein Beweis dafür, dass sie die Dinge zeitnah behandle.
„Dieser Fall ist seit über einem Jahr anhängig“, sagte sie. „Wir sprinten hier kaum auf die Ziellinie zu.“
An einem Punkt kam es zwischen Lauro und Chutkan zu einer etwas hitzigen Stimmung, da der Richter es offensichtlich satt hatte, sich anzuhören, wie Trumps Team bis zum Überdruss über die nationale Bedeutung des Falls sprach.
Als Lauro irgendwann aufstand, um zu sprechen, rief Chutkan: „Ich brauche keine weiteren Ausführungen darüber, wie ernst oder schwerwiegend dies ist.“
Lauro entgegnete: „Das ist keine Rhetorik. Das nennt man juristische Argumentation.“
