Der Abgeordnete Adam Schiff aus Kalifornien fordert, dass Big Tech vor der Wahl sogenannte „Fehlinformationen“ und „Desinformationen“ zensiert. Doch erst vor acht Jahren verbreitete Schiff die schädlichste Wahl-Fehlinformation aller Zeiten – den Schwindel über Absprachen mit Russland.
In einem Brief Schiff wurde am Montag an die CEOs mehrerer Technologiegiganten, darunter Meta, X, TikTok und Google, geschickt und wollte wissen, wie die Unternehmen die freie Meinungsäußerung zensieren würden, um „Demokratie“ zu retten.
„Wir schreiben als besorgte Mitglieder des Kongresses an Ihre Plattformen und bitten um weitere Informationen über Ihre Vorbereitung und Reaktion auf die Verbreitung von Fehlinformationen und Desinformationen“, beginnt der Brief. „Da die Technologie auf Social-Media-Plattformen schnell wächst, müssen Unternehmen ihre Anstrengungen zur Bekämpfung von Problemen, die unsere Demokratie bedrohen, verdoppeln.“
Der Brief zitiert eine Studie des NYU Stern Center for Business and Human Rights, die besagt, dass die „Verbreitung falscher, hasserfüllter und gewalttätiger Inhalte“ eine „Bedrohung“ für die diesjährigen Wahlen darstellt.
Schiff beklagt weiter, dass die Plattformen „ihre Transparenz für externe Gruppen, die bei der Überwachung von Wahlinformationen helfen können, nicht erhöht haben“. Schiff fragt die Unternehmen, ob sie ihre Richtlinien bis zum Wahltag ändern werden und wie sie Benutzer, die „Fehl- und Desinformationen“ verbreiten, „anders“ behandeln werden als „normale Benutzer“.
Der Brief wurde von sieben demokratischen Kollegen Schiffs unterzeichnet.
Doch jahrelang nutzte Schiff seine Rolle als ranghöchstes Mitglied des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, um unbegründete Anschuldigungen und irreführende Informationen über die angebliche Verstrickung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump mit Russland an die Medien weiterzugeben.
Schiff behauptete weiter MSNBC im Jahr 2017, dass es „jetzt mehr als nur Indizienbeweise“ gibt, die die Trump-Kampagne mit Russland in Verbindung bringen. Er erzählte es später CNN er hatte gesehen „die Art von Beweisen“, die eine Grand Jury sehen möchte. Schiff erzählte es auch CNN Es gab „verdammende“ Beweise für eine Absprache.
Später stellte sich heraus, dass das FBI über ein geheimes FISA-Gericht einen Überwachungsbefehl gegen Carter Page, einen ehemaligen Trump-Wahlkampfmitarbeiter, erwirkt hatte. Laut dem Bericht des ehemaligen Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses, Devin Nunes, hat das FBI dem Gericht nie mitgeteilt, dass Christopher Steele – der hinter dem diskreditierten „Steele-Dossier“ steckte – ein Spion war. Schiff gab 2018 ein Gegenmemo heraus, das „im Widerspruch zur Realität“ stand, wie meine Kollegin Margot Cleveland erklärte.
Schiff behauptete fälschlicherweise, dass „FBI- und DOJ-Beamte den (FISA-)Prozess nicht ‚missbraucht‘, keine wesentlichen Informationen unterschlagen oder dieses wichtige Instrument untergraben haben, um die Trump-Kampagne auszuspionieren.“
Als Social-Media-Nutzer begannen, von den Republikanern #ReleaseTheMemo (das Nunes-Memo, um es deutlich zu sagen) zu fordern, startete Schiff eine Kampagne, die große Technologieunternehmen aufforderte, „exponieren” und die Konten „deaktivieren“ und fälschlicherweise behaupten, die Konten seien mit ausländischen Agenten verbunden. Später stellte Matt Taibbi fest, dass Twitter-Führungskräfte konnte nicht Identifizieren Sie „jede bedeutende Aktivität im Zusammenhang mit Russland“.
Ein Bericht des Sonderermittlers Robert Mueller fand später auch keine Beweise für eine Absprache zwischen der Trump-Kampagne und Russland, obwohl Schiff hartnäckig behauptete, er habe „vernichtende“ Beweise für eine solche Absprache gesehen.
Schiffs Brief kommt nur wenige Wochen, nachdem Mark Zuckerberg, CEO von Meta, zugegeben hat, dass Facebook von der Bundesregierung unter Druck gesetzt wurde, die freie Meinungsäußerung vor den Wahlen 2020 zu unterdrücken. Zuckerberg erklärte, wie Bundesbeamte des FBI mit Facebook zusammenarbeiteten, um die Laptop-Geschichte von Hunter Biden zu zensieren. Beamte hatten Facebook zuvor angewiesen, nach einem Dump russischer „Propaganda“ Ausschau zu halten, was Zuckerberg später gegenüber Podcast-Moderator Joe Rogan als Einschluss der Laptop-Story interpretierte. Aber Zuckerberg sagte in seinem Brief an den Justizausschuss des Repräsentantenhauses, der Bericht auf dem Laptop sei „keine russische Desinformation, und im Nachhinein hätten wir die Geschichte nicht degradieren sollen.“
Zuckerberg teilte dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses außerdem mit, dass „hochrangige Beamte der Biden-Administration, darunter das Weiße Haus, unsere Teams monatelang wiederholt unter Druck gesetzt haben, bestimmte COVID-19-Inhalte, einschließlich Humor und Satire, zu zensieren, und dabei ihre große Frustration über unsere Teams zum Ausdruck gebracht haben.“ wir waren uns nicht einig.“
„Ich bedaure, dass wir nicht offener darüber gesprochen haben“, schrieb Zuckerberg. „Ich denke auch, dass wir einige Entscheidungen getroffen haben, die wir im Nachhinein und mit neuen Informationen heute nicht treffen würden. Wir sind bereit, zurückzuschlagen, wenn so etwas noch einmal passiert.“
Die Realität ist, wie mein Kollege John Daniel Davidson feststellte, dass Fehlinformationen und Desinformationen nicht wirklich real sind, sondern „sowjetische Begriffe, die sich auf psychologische Kriegsführung beziehen“.
Weitere Wahlnachrichten und Updates finden Sie unter Wahlbriefing.com.
Brianna Lyman ist Wahlkorrespondentin bei The Federalist. Brianna schloss ihr Studium an der Fordham University mit einem Abschluss in Internationaler Politischer Ökonomie ab. Ihre Arbeit wurde auf Newsmax, Fox News, Fox Business und RealClearPolitics vorgestellt. Folgen Sie Brianna auf X: @briannalyman2
