Trotz der Lügen der Medien, um Harris zu schützen, sind die Wähler ihr auf der Spur

Seit Präsident Joe Biden Ende Juli durch einen sanften Putsch als demokratischer Präsidentschaftskandidat abgesetzt wurde, haben die Medien eine krankhafte Besessenheit entwickelt, Vizepräsidentin Kamala Harris vor jeglicher Kritik und unbequemen Tatsachen abzuschirmen.

Um ihren auserwählten Favoriten zu schützen, haben die Medien eine Meisterklasse des Revisionismus an den Tag gelegt und alle Tricks angewandt, um ihr Publikum dazu zu bringen, das neue, sorgfältig gestaltete Bild von Harris zu kaufen. Sie haben versucht zu behaupten, dass eine Frau, deren Büro von ihren eigenen Mitarbeitern als „seelenzerstörend“ beschrieben wurde, “Freude” zur amerikanischen Politik und dass einer der am meisten geschmäht Vizepräsidenten der modernen Geschichte sind tatsächlich die Lieblinge der Nation.

Im Jahr 2021 berichteten die Medien, dass Harris eine entscheidende Rolle bei Bidens katastrophalem Rückzug aus Afghanistan spielte. Politico angegeben dass Harris „die letzte Person im Raum“ war, bevor Biden die Entscheidung zum Rückzug traf. Die Washington Post dadurch gekennzeichnet Harris sei „als Vizepräsidentin tief in Schlüsselmomente verwickelt gewesen“. The Los Angeles Times bemerkt dass Harris „an vorderster Front dabei war, wie Präsident Biden den Rückzug Amerikas aus Afghanistan überwachte“.

Dennoch schrien die Medien im Chor, als der ehemalige Präsident Donald Trump Biden und Harris korrekt als die Hauptschuldigen hinter dem Debakel identifizierte, das zum Tod von 13 amerikanischen Soldaten führte. Jetzt versuchen die Medien verzweifelt, (Vizepräsidentin!) Harris vollständig von Bidens Regierung zu trennen, wobei die Medien offensichtlich lächerliche Schlagzeilen wie diese abfeuern: Politicos Knaller: „Vance versucht, Harris während der Kundgebung in Michigan an Biden zu binden.“

Eines der ungeheuerlichsten Beispiele kam am Dienstag von der Washington Post. Das Medium versuchte mit einer hübschen kleinen Grafik zu „beweisen“, dass Bidens katastrophale Amtszeit Harris‘ Wahlchancen in keiner Weise negativ beeinflussen wird. „Die Republikaner versuchen mit aller Kraft, Harris in Wirtschafts-, Einwanderungs- und Grenzfragen enger mit Biden zu verknüpfen“, behauptete der leitende politische Reporter der Washington Post, Aaron Blake. „Ein großes Problem: Die Amerikaner glauben nicht, dass sie eine besonders zentrale Rolle gespielt hat.“

Blake fügte eine Grafik aus seinem Artikel bei (Schlagzeile „Warum Biden Harris nicht herunterzieht“), die ergab, dass nur 11 Prozent der Amerikaner glauben, dass Harris „großen Einfluss“ auf Bidens Wirtschaftspolitik hatte. Ebenso sagten nur 15 Prozent, dass sie „großen Einfluss“ auf die Einwanderungspolitik hat, trotz, wie Blake anmerkt, „dem ‚Grenzzaren‘-Zeug“.

Sehen Sie? Das steht im Diagramm, also muss es stimmen! Aber schauen Sie sich das Diagramm noch einmal an.

Ist Ihnen aufgefallen, dass es keine Option für „keinen Einfluss“ gibt? Die geringste Einflussgröße, die die Befragten wählen können, ist „sehr wenig“. Das bedeutet, dass 64 Prozent der Befragten glauben, dass sie zumindest einen gewissen Einfluss auf die Wirtschaftspolitik hat, und 66 Prozent glauben, dass sie zumindest einen gewissen Einfluss auf die Einwanderungspolitik hat. Darüber hinaus glauben dieser Umfrage zufolge 100 Prozent der Amerikaner, dass sie zumindest einen geringen Einfluss auf beide Themen hat.

Kurz gesagt zeigt die Umfrage, dass jeder glaubt, Harris habe zumindest einen kleinen Einfluss im Weißen Haus. Die Washington Post möchte ihren Lesern jedoch weismachen, die Umfrage beweise, dass Harris sich vollständig aus dem Giftmüll der Biden-Administration distanziert habe.

Natürlich wissen Leute, die nicht gedankenlos alles schlucken, was ihnen die voreingenommenen Medien vorsetzen, dass Harris in der Tat bei den beiden Themen, die den Wählern in diesem Wahlzyklus am wichtigsten sind, „im Mittelpunkt“ stand. Wie bereits erwähnt, war sie jahrelang Grenzzarin, und während dieser Zeit gelang es ihr nur, einen einzigen stark inszenierten Besuch an der Südgrenze einzuschieben. In Bezug auf die Wirtschaft sagte sie: die entscheidende Stimme abgeben im Senat, um sowohl das Inflationsreduzierungsgesetz als auch den Amerikanischen Rettungsplan zu verabschieden, die beide zur galoppierenden Inflation beitrugen, die Bidens Amtszeit geplagt und die Amerikaner ärmer gemacht hat.

Nur weil sie in beiden Fragen völlig inkompetent war, heißt das nicht, dass sie keinen Einfluss hatte.

Für jeden flüchtigen Beobachter ist es glasklar, dass Harris‘ Wahlkampf nur durch eine allgegenwärtige und zynische Medienkampagne am Leben gehalten wird. Sie hat in den letzten drei Jahren des amerikanischen Niedergangs ihre Finger im Spiel gehabt, und keine Verschleierung oder glatte Lüge der Presse wird die Wähler das vergessen lassen.

Hayden Daniel ist Redakteur bei The Federalist. Zuvor arbeitete er als Redakteur bei The Daily Wire und als stellvertretender Redakteur/Meinungsredakteur bei The Daily Caller. Er erhielt seinen BA in Europäischer Geschichte von der Washington and Lee University mit Nebenfächern in Philosophie und Klassischer Altertumswissenschaft. Folgen Sie ihm auf Twitter unter @HaydenWDaniel