Swierk et al. Verwenden Sie verschiedene Methoden, darunter Raman-Spektroskopie, Kernspinresonanzspektroskopie und Elektronenmikroskopie, um ein breites Spektrum häufig verwendeter Tätowierfarben zu analysieren. Dadurch können sie bestimmte Pigmente und andere Inhaltsstoffe in den verschiedenen Tinten identifizieren.
Anfang dieses Jahres, Swierks Team identifiziert 45 von 54 Tinten (90 Prozent) mit großen Abweichungen bei der Kennzeichnung in den USA. Allergische Reaktionen auf die Pigmente, insbesondere auf rote Tinten, wurden bereits dokumentiert. Zum Beispiel ein Studie 2020 fanden einen Zusammenhang zwischen Kontaktdermatitis und dem Abbau von Tätowierungen im Laufe der Zeit. Aber auch Zusatzstoffe können negative Auswirkungen haben. Mehr als die Hälfte der getesteten Tinten enthielten nicht gelistetes Polyethylenglykol – wiederholter Kontakt könnte zu Organschäden führen – und 15 der Tinten enthielten ein potenzielles Allergen namens Propylenglykol.
In der Zwischenzeit, jenseits des großen Teichs…
Das ist einer der Hauptgründe, warum die Europäische Kommission vor Kurzem damit begonnen hat, gegen schädliche Chemikalien in Tätowierfarbe vorzugehen, unter anderem durch das Verbot zweier weit verbreiteter blauer und grüner Pigmente (Pigment Blue 15 und Pigment Green 7) mit der Begründung, sie seien oft von geringer Reinheit und könnten enthaltene Chemikalien enthalten Gefahrstoffe. (Die US-Vorschriften sind weniger streng als die der EU.) Swierks Team hat seine chemische Analyse nun auf zehn verschiedene Tätowierfarben von fünf verschiedenen Herstellern ausgeweitet, die den europäischen Markt beliefern.
Laut Swierk et al. entsprachen neun dieser zehn Tinten nicht den EU-Vorschriften; fünf enthielten einfach nicht alle Bestandteile, vier enthielten jedoch verbotene Inhaltsstoffe. Die andere wichtige Erkenntnis war, dass die Raman-Spektroskopie nicht sehr zuverlässig ist, um herauszufinden, welche der drei gängigen Strukturen von Pigment Blue 15 verwendet wurde. (Nur eine davon wurde verboten.) Verschiedene Instrumente konnten nicht zuverlässig zwischen den drei Formen unterscheiden, sodass die Autoren zu dem Schluss kamen, dass das derzeitige Verbot von Pigment Blue 15 einfach nicht durchsetzbar ist.
„Es gibt Vorschriften zu diesem Buch, die nicht eingehalten werden, zumindest teilweise, weil die Durchsetzung hinterherhinkt“, sagte Swierk. „Unsere Arbeit kann nicht feststellen, ob die Probleme mit der ungenauen Kennzeichnung von Tätowierfarben beabsichtigt oder unbeabsichtigt sind, aber sie unterstreicht zumindest die Notwendigkeit für Hersteller, bessere Herstellungsstandards einzuführen. Gleichzeitig müssen die geltenden Vorschriften eingehalten werden.“ durchgesetzt werden, und wenn sie nicht durchgesetzt werden können, wie wir im Fall von Pigment Blue 15 argumentieren, müssen sie neu bewertet werden.“
Analyst, 2024. DOI: 10.1039/D4AN00793J (Über DOIs).
