VA-Kandidat der Demokraten weicht Debatte gegen GOP-Gegner aus

Ein demokratischer Kandidat für das Repräsentantenhaus in Virginia, der für seine Beteiligung am ersten Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Donald Trump bekannt ist, hat am Dienstagabend eine Debatte gegen seinen republikanischen Gegner geschwächt.

Das Forum mit dem Titel „Your Voice, Your Vote“ gehostet von einem lokalen ABC-Partner sollte dem Demokraten Eugene Vindman und dem Republikaner Derrick Anderson die Gelegenheit bieten, über die für die Wähler im 7. Kongressbezirk von Virginia wichtigsten Themen zu diskutieren. Laut einem Moderator der Veranstaltung lehnte Vindmans Wahlkampfteam jedoch wiederholt Versuche des Senders ab, seinen Auftritt bei der Debatte zu planen, was zu seiner Abwesenheit am Dienstagabend führte.

„Der demokratische Kandidat Eugene Vindman hat es abgelehnt, heute Abend teilzunehmen, obwohl er einen Monat lang daran gearbeitet hat, einen Termin zu finden, der für beide Kampagnen passt“, sagte ABC 7-Nachrichtensprecher Scott Thuman. sagte„Wir haben ihm mehrere Angebote unterbreitet, damit er seine Meinung ändert, aber bisher keine Antwort erhalten.“

Wie meine Kollegin Beth Brelje bereits berichtete, arbeitete Vindman „zur gleichen Zeit wie sein Bruder (Alexander Vindman) im Nationalen Sicherheitsrat, als Rechtsberater mit Schwerpunkt auf internationalen Partnerschaften, Menschenrechten und Ethik“ und „wurde zum leitenden Ethikbeauftragten des NSC im Weißen Haus und war an der Einleitung der Amtsenthebungsverfahren gegen Trump beteiligt.“ Seine Kampagne ist unterstützt von linken Organisationen wie Mütter fordern Maßnahmen Und Wählen Sie Vetssowie Giffords Mut im Kampf gegen Waffengewaltwie auf seiner Kampagnenseite angegeben.

Bevor Anderson während des Forums auf die wirtschaftlichen Probleme der Bewohner von Virginia-7 einging, gesprengt Vindman warf ihm vor, der Debatte aus dem Weg gegangen zu sein, und äußerte die Hoffnung, dass sich die Wähler an seine mangelnde Bereitschaft erinnern, solche Themen zu diskutieren, „wenn sie zur Wahlurne gehen“. Vorgezogene Stimmabgabe für die Wahlen des Commonwealth im November begann letzte Woche.

„Ich würde (meinen Gegner) heute Abend gerne fragen – wenn er hier wäre –, ob er denkt, dass es ihm besser geht als vor vier Jahren, und ich würde sagen, die Antwort ist nein“, sagte Anderson, nachdem er die wirtschaftlichen Probleme des Staates diskutiert hatte.

Die geplante Debatte am Dienstagabend fand Stunden nach der Wahl statt. Berichten zufolge durchgeführt im Namen von Andersons Kampagne, empfohlen das Rennen ist ein „totes Rennen“. Während Umfragen häufig dazu verwendet werden, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, anstatt sie zu messen, ergab die Umfrage, dass die beiden Kandidaten mit jeweils 43 Prozent Unterstützung gleichauf liegen, während 14 Prozent der wahrscheinlichen Wähler noch unentschlossen sind.

Die Umfrage wurde vom 15. bis 17. September unter 400 wahrscheinlichen Wählern im gesamten Bezirk durchgeführt und weist eine Fehlerquote von 5 Prozent auf. Va.-7 gilt als einer der „wettbewerbsfähigste“, heißt es in der New York Times, in den Wahlkreisen des Landes im November.

Vindmans Entscheidung, der Debatte am Dienstag auszuweichen, erfolgt vor dem Hintergrund mehrerer Kontroversen, die seine Kandidatur begleiten.

Seine Schwägerin Rachel Vindman (Alexanders Frau) machte Anfang des Monats Schlagzeilen, nachdem sie den zweiten Mordanschlag auf den ehemaligen Präsidenten Trump auf die leichte Schulter genommen hatte, wie The Federalist zuvor berichtete. Als Reaktion auf die Nachricht schrieb sie zunächst auf X: „Keine Ohren wurden verletzt. Machen Sie mit Ihrem Sonntagnachmittag weiter.“

In ihren darauffolgenden Posts ließ sie nicht locker und schrieb: „Tut mir leid, dass Sie provoziert sind … ich meine, nein, das bin ich nicht. Es ist mir völlig egal“, und: „Trump stiftet seit Jahren Gewalt gegen seine Feinde an. Er übergießt eine Situation mit Benzin, zündet ein Streichholz an und geht weg, ohne die Verantwortung zu übernehmen. Sehen Sie sich an, was gerade in Springfield (Ohio) passiert, aber er will behaupten, er sei ein Opfer. Man kann nicht beides haben.“

Rachel später Berichten zufolge zurückgezogen ihre Aussagen, während sie sich selbst in der Angelegenheit als Opfer darstellt.

Eugene Vindmans Kandidatur für das Repräsentantenhaus wurde in den letzten Wochen auch durch Beschwerden im Zusammenhang mit der Wahlkampffinanzierung getrübt. behauptet illegale Zusammenarbeit zwischen VoteVets und seiner Kampagne.

Der Washington Free Beacon gemeldet letzten Monat, dass die Fragen zum Militärdienst des demokratischen Kandidaten von der Vindman-Kampagne an einen VoteVets-Mitarbeiter weitergeleitet wurden, der laut der Kampagne „alle zukünftigen Fragen zu dieser oder anderen Angelegenheiten“ beantworten wird. Der Free Beacon sagte, er suche nach Antworten bezüglich einer „Diskrepanz“, in der Vindman „sagt Er hat „unserer Nation im Kampf gedient“, während ein Artikel der Daily Mail aus dem Jahr 2019 „sagte er ‚hat nicht an Kampfhandlungen teilgenommen.‘“

Die offensichtliche Zusammenarbeit zwischen den beiden Stellen weckte bei Wahlrechtsanwälten und Ethikexperten die Befürchtung, dass es sich dabei um eine Verletzung der Wahlkampffinanzierungsvorschriften handeln könnte, berichtete der Free Beacon.

Der Demokrat aus Virginia hat auch Vorwürfe seinen militärischen Rang zu verfälschen, wie im Independent ausführlich beschrieben.

Shawn Fleetwood ist Redakteur bei The Federalist und Absolvent der University of Mary Washington. Zuvor war er als Content Writer für die Convention of States Action tätig und seine Arbeit wurde in zahlreichen Medien veröffentlicht, darunter RealClearPolitics, RealClearHealth und Conservative Review. Folgen Sie ihm auf Twitter unter @ShawnFleetwood