Ähnlich wie seine Kandidatin, Vizepräsidentin Kamala Harris, nutzte Tim Walz, der demokratische Gouverneur von Minnesota, seine Zeit auf der Bühne der Vizepräsidentschaftsdebatte 2024 in New York City, um über Pro-Life-Gesetze zu lügen und den Abtreibungsextremismus der Demokraten voranzutreiben.
Walz startete seine erste Abtreibungsdiskussion mit einer Klage über die Urteile des Obersten Gerichtshofs Dobbs gegen Jackson Entscheidung, weil sie den republikanischen Staaten die Tür öffnete, populäre Pro-Life-Grenzwerte einzuführen. Er nannte mehrere Frauen, von denen er behauptete, sie hätten „schreckliche“ Schwangerschaftskomplikationen erlitten, denen jedoch aufgrund der Gesetze des US-Bundesstaates eine Behandlung verweigert worden sei.
„Wir sind pro-Frauen. Wir sind für die Freiheit, Ihre eigene Wahl zu treffen. Wir wissen, welche Konsequenzen es hat, wenn das nicht der Fall ist“, sagte Walz. „Frauen, die Fehlgeburten erleiden, Frauen, die keine medizinische Versorgung erhalten, und Ärzte, die das Gefühl haben, für die Bereitstellung dieser Pflege strafrechtlich verfolgt zu werden.“
Die von den GOP-Staaten verabschiedeten Pro-Life-Schutzmaßnahmen stellen Behandlungen bei spontanem Verlust oder Komplikationen nicht unter Strafe. Stattdessen, jede einzelne Politik enthält Ausnahmen für Abtreibungen, wenn diese als notwendig erachtet werden, um das Leben einer schwangeren Frau zu retten.
Dennoch machte Walz weiter und berief sich sogar auf die Geschichte von Amber Thurman, einer Frau aus Georgia, die zusammen mit ihren Zwillingen starb, nachdem sie an den gefährlichen und tödlichen Nebenwirkungen der dafür verantwortlichen Abtreibungspille gelitten hatte mehr als die Hälfte aller Abtreibungen im Land.
Tim Walz wiederholt die Lüge von Amber Thurman. Sie starb an Komplikationen bei Abtreibungsmedikamenten und ärztlicher Nachlässigkeit. Ihr Tod hatte nichts mit irgendwelchen Abtreibungsgesetzen zu tun. pic.twitter.com/CLdzRsc126
– Libs von TikTok (@libsoftiktok) 2. Oktober 2024
Die Demokratin behauptete nicht nur fälschlicherweise, dass Thurman „auf dieser Reise“ über die Staatsgrenzen hinweg gestorben sei, sondern tat auch so, als sei ihr eine Dilatation und Kürettage für ihre septische Abtreibung verweigert worden, bis es zu spät war Das Pro-Life-Gesetz von Peach State.
„Es besteht eine sehr reale Chance, dass Amber Thurman heute noch am Leben wäre, wenn sie in Minnesota gelebt hätte“, behauptete Walz. „Wie können wir als Nation sagen, dass Ihr Leben und Ihre Rechte, so grundlegend wie das Recht, Ihren eigenen Körper zu kontrollieren, von der Geographie bestimmt werden?“
Georgia-Gesetz sieht ausdrücklich Ausnahmen für Abtreibungsverfahren wie Dilatation und Kürettage vor, wenn diese „notwendig sind, um den Tod der schwangeren Frau oder die erhebliche und irreversible körperliche Beeinträchtigung einer wichtigen Körperfunktion zu verhindern“.
Frauen sind nicht die einzigen, die durch diese Richtlinien geschützt werden. Jedes Jahr werden Tausende unschuldiger Leben gerettet Wahl- und Spätabtreibungen Dank der Gesetzgebung, die die wahren Gefühle der Amerikaner in Bezug auf Abtreibung in den Vordergrund stellt.
Walz‘ Abtreibungslügen hörten hier jedoch nicht auf. Walz täuschte Frauen nicht nur vor, dass die Abtreibungspillen, die ihnen durch die Erweiterungen der Biden-Harris-Regierung noch leichter zugänglich gemacht wurden, ihnen keinen Schaden zufügen würden, sondern versuchte auch, den Kampf der Demokraten für die Gewährung von Immunität bei Big Fertility in seine radikalen Abtreibungsdiskussionen einzubinden Sie geben vor, republikanische Bundesstaaten wollten Geburtenkontrolle und In-vitro-Fertilisation verbieten.
„Es wird schwieriger, wenn nicht unmöglich, Verhütungsmittel zu bekommen und den Zugang zu Unfruchtbarkeitsbehandlungen einzuschränken, wenn nicht ganz zu unterbinden“, behauptete Walz, der jahrelang über die Zeugung seiner Kinder gelogen hat, um politisch zu punkten.
Walz sagte, wer assistierte Reproduktionstechnologie einsetzt, gehe „niemanden etwas an“, behauptete jedoch, die Regierungen der Bundesstaaten hätten Gesetze „vorgeschlagen“, um dies einzudämmen.
Dennoch hat kein Staat ernsthaft darüber nachgedacht, IVF zu verbieten oder auch nur die Entscheidung der Familie Walz für die intrauterine ART-Insemination zu verbieten. Nachdem der Oberste Gerichtshof von Alabama anerkannt hatte, dass Embryonen menschliches Leben und kein Eigentum seien, mehrere Die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten taten das Gegenteil – sie schützten die serielle Erzeugung und Zerstörung von Embryonen durch umfassende Immunitätsversprechen.
Jordan Boyd ist Mitarbeiter bei The Federalist und Produzent von The Federalist Radio Hour. Ihre Arbeit wurde auch in The Daily Wire, Fox News und RealClearPolitics vorgestellt. Jordan schloss ihr Studium an der Baylor University ab, wo sie Politikwissenschaft als Hauptfach und Journalismus als Nebenfach studierte. Folge ihr auf X @jordanboydtx.
