Am Donnerstag löste der ehemalige Präsident Donald Trump in politischen Pro-Life-Kreisen einen Sturm der Entrüstung aus.
In einem Interview mit NBC News wurde er zu Floridas Amendment 4 befragt. Dieser Abstimmungsvorschlag würde ein Recht auf Abtreibung in Floridas Verfassung verankern und Floridas aktuelles Gesetz aufheben, das ungeborene Kinder nach der sechsten Schwangerschaftswoche schützt. Daraufhin erklärte Trump: „Ich denke, die sechs Wochen sind zu kurz. Es muss mehr Zeit geben.“ Viele interpretierten seine Kommentare so, dass er für Amendment 4 stimmen würde.
Wenig überraschend schaltete das Trump-Wahlkampfteam in den Spin-Modus. Das Wahlkampfteam verschickte schnell eine Pressemitteilung, in der es hieß: „Präsident Trump hat noch nicht gesagt, wie er über die Volksinitiative in Florida abstimmen wird, er hat lediglich wiederholt, dass er sechs Wochen für zu kurz hält.“ Susan B. Anthony Pro-Life America verschickte ebenfalls eine Pressemitteilung, in der es hieß, Trump habe ein Gespräch mit der Präsidentin der Organisation, Marjorie Dannenfelser, geführt, in dem er angedeutet habe, er habe sich noch nicht dazu bekannt, wie er über Amendment 4 abstimmen werde.
In letzter Zeit sind viele Lebensschützer von Trump frustriert, weil er ihnen in Sachen Abtreibungspolitik kaum Verpflichtungen angeboten hat. Dieser Austausch gibt Trump jedoch die einmalige Gelegenheit, das Vertrauen der Lebensschützer zurückzugewinnen und uns bei unseren Bemühungen, Amendment 4 zu verhindern, wertvolle Hilfe zu leisten.
Auch wenn Trump sich nicht öffentlich gegen Amendment 4 aussprechen will, könnte er dennoch Bedenken hinsichtlich der Abstimmungsfrage äußern. Konkret könnte er sagen, dass er besorgt ist, dass Amendment 4 1) die Abtreibung während aller neun Monate der Schwangerschaft legalisieren würde, 2) Floridas Pro-Life-Elternschaftsgesetz aufheben würde. Zustimmung Gesetz, und 3) möglicherweise erfordern Steuerzahlerfinanzierung der freiwilligen Abtreibung.
Eine öffentliche Stellungnahme Trumps, in der er Bedenken über die radikalen Auswirkungen von Amendment 4 äußert, wäre sehr hilfreich. In anderen Kampagnen zur direkten Demokratie haben die kommerziellen Medien Überstunden gemacht, um Bedenken herunterzuspielen, dass Abtreibungs-Änderungen vernünftige Lebensrechtsgesetze zunichte machen würden. Eine öffentliche Stellungnahme Trumps würde jedoch unsere stärksten und beliebtesten Argumente einem breiten Publikum zugänglich machen. Sie würde unsere Gegner in die Defensive drängen. In der anschließenden Berichterstattung könnten Lebensschützer auf andere Bundesstaaten verweisen und diskutieren, wie Ohios Abtreibungs-Änderung die Durchsetzung einer 24-stündigen Wartezeit blockiert hat.
Insgesamt ist der Wahlkampf um Amendment 4 die wichtigste landesweite Wahl für Lebensschützer im Jahr 2024. Da Verfassungsänderungen in Florida eine Zustimmungsquote von 60 Prozent benötigen, um angenommen zu werden, ist ein Sieg der Lebensschützer in Reichweite. Angesichts der großen Bevölkerung Floridas und der relativ hohen Abtreibungsrate stehen zudem buchstäblich Tausende von Leben auf dem Spiel.
Indem er einfach Bedenken hinsichtlich der vollen Auswirkungen von Amendment 4 aufkommen lässt, könnte Trump die Unterstützung einiger skeptischer Lebensschützer zurückgewinnen. Und was noch wichtiger ist: Er würde den Lebensschützern in Florida und im ganzen Land einen wertvollen Dienst erweisen.
Michael J. New ist Assistant Professor of Practice an der Busch School of Business der Catholic University of America und Senior Associate Scholar am Charlotte Lozier Institute. Folgen Sie ihm auf Twitter @Michael_J_New.
