Es wäre so peinlich gewesen, wenn der ehemalige Präsident Donald Trump Vizepräsidentin Kamala Harris während der Debatte dafür kritisiert hätte, dass auf ihrer Website keine Agenda stehe.
Die geistlose Vizepräsidentin wurde seit Juli, als sie in die letzte Etappe des Rennens rutschte, für das sie nicht als Vorkandidatin angetreten war, weithin dafür kritisiert, dass sie einen schwer fassbaren Wahlkampf ohne konkrete Agenda führt. Aber sie konnte sich nicht ewig auf der „Gott sei Dank, dass Joe nicht kandidiert“-Enthusiasmus ausruhen.
Es war vermutlich kein Zufall, dass Harris ihre Agenda zum ersten Mal nur wenige Tage vor der großen Debatte mit Trump veröffentlichte. So konnte Trump nicht auf ihrer Website behaupten, sie habe keine Agenda. Stattdessen hatte er Gelegenheit, die langen Absätze zu durchsuchen und zu versuchen, die wenigen Einzelheiten zu finden, die sie zwischen all dem Geschwafel anführt.
An den Stellen, an denen Harris’ Programm Einzelheiten enthält, scheint sie kopiert ihre Absichten von denen anderer zu unterscheiden, so wie ein betrügerischer Schüler sich die Prüfungsbögen seines Nachbarn ansieht.
In ihren früheren Agenden wurde beispielsweise nie die „Abschaffung der Steuern auf Trinkgelder für Service- und Gastgewerbemitarbeiter“ erwähnt, aber nach Trump angekündigt In diesem Sommer wolle er die Steuer auf Trinkgelder abschaffen, heißt es nun in ihrem Programm.
Am Montag veröffentlichte The New Republic eine Bericht Darin wird detailliert erläutert, dass sich hinter der Veröffentlichung von Harris‘ Programmseite vermutlich eine „peinliche Copy-Paste-Arbeit“ verbirgt, wie die Schlagzeile andeutet.
„Kurz nachdem Kamala Harris ihre politische Agenda Am Sonntagabend fiel den Nutzern von X etwas in den Metadaten auf: „Ein Großteil der Sprache scheint von Joe Bidens Wahlkampf-Website übernommen worden zu sein“, heißt es in dem Bericht. Ein Nutzer „wies darauf hin“, dass „Sprache, die die Wähler auffordert, Joe Biden wiederzuwählen“, „sichtbar wenn Links zur Kampagnenseite geteilt wurden und in der Website-Beschreibung bei Google-Suchen.“
„All dies erweckt den Eindruck, dass zumindest ein Teil der politischen Sprache der Harris-Kampagne aus Bidens Dokumenten kopiert und eingefügt wurde“, heißt es in dem Bericht weiter.
Wie Biden ist auch Harris‘ Agenda stark wirtschaftsfeindlich ausgerichtet. Sie verspricht, Unternehmen durch sozialistische Preiskontrollmaßnahmen davon abzuhalten, mehr zu verlangen, als ihre Regierung vorschreibt. Neben der Kontrolle der Arzneimittelkosten will Harris „neue Formen der Preisabsprache durch Firmenvermieter verbieten“, um zu kontrollieren, wie viel sie für ihre Wohnungsmieten verlangen können. Und sie wird das „erste bundesweite Verbot von Preiswucher durch Firmen bei Lebensmitteln und Lebensmitteln“ fordern, das die Regierung und nicht den Markt für die Kosten verantwortlich macht – genau wie Venezuelaner Präsident Nicolas Maduro tat dies. Seine Politik war für die Venezolaner, die zuvor zum Töten übergegangen waren, nicht von Vorteil. Zootiere und Haustiere und wühlen aus Verzweiflung auf der Suche nach Nahrung im Müll.
Im Rahmen des Harris-Plans werden die Ausgaben ebenfalls auf Hochtouren laufen. So werden Erstkäufern von Eigenheimen bis zu 25.000 Dollar als Anzahlung zugesichert. Harris verspricht außerdem, den Kinderfreibetrag zu erhöhen, um „Familien mit Neugeborenen eine Steuerermäßigung von 6.000 Dollar“ zu gewähren.
Harris verspricht, dafür zu sorgen, dass „Familien sich qualitativ hochwertige Kinderbetreuung leisten können“, heißt es in ihrem Programm, beschreibt aber nicht, wie das funktionieren soll. Mit Sicherheit wird es mit staatlichen Ausgaben verbunden sein.
Wie der Ausschuss für Banken, Wohnungsbau und Stadtentwicklung des US-Senats in einer Anhörung Anfang des Jahres feststellte, sind es nicht „gierige Unternehmen“, sondern staatliche Regulierungen und „außer Kontrolle„Staatsausgaben sind für die Inflation verantwortlich.“
Agenden vergleichen
Doch wie lässt sich ihre aktuelle Agenda im Vergleich zum Geist der Kamala-Vergangenheit behaupten?
Harris gab Tagesordnungen heraus, als sie für den US-Senat kandidierte in 2016und in ihrem kurzen, gescheiterten Wahlkampf um die Präsidentschaft in 2020. Die Einzelheiten ihrer früheren Programme zeigen, was für eine Radikale sie schon immer war. Doch jetzt führt Harris sowohl in ihrer Agenda als auch in der Debatte einen „Vibes“-Wahlkampf, der sich mehr auf ihre Persönlichkeit als auf ihre (sehr radikale) Politik konzentriert.
Zweiter Zusatzartikel
Während der Debatte sagte Harris, sie werde niemandem die Waffe wegnehmen. Ihre früheren Pläne lassen dies jedoch nicht vermuten.
Im Jahr 2016 forderte Harris für den Senat eine „Angriffswaffen“-Agenda. Verbot, Zudem wolle sie „Bemühungen unterstützen“, die „Personen, die auf einer Flugverbotsliste stehen, den Kauf halbautomatischer Waffen verbieten“.
In ihrem Programm für ihre sehr kurze Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2020 versprach Harris, dass sie, sollte es „dem Kongress nicht gelingen, Kamala innerhalb ihrer ersten 100 Tage als Präsidentin umfassende Gesetze zur Waffensicherheit vorzulegen …, exekutive Maßnahmen ergreifen (würde), darunter die „Anordnung der umfassendsten bundesstaatlichen Hintergrundüberprüfungen aller Zeiten, den Entzug der Lizenzen von Waffenherstellern, die gegen das Gesetz verstoßen“ und „ein Importverbot für Sturmgewehre des Typs AR-15“.
Ihr 2024 Tatsächlich bietet das Programm „Neuer Weg nach vorn“ nichts „Neues“, denn sie verspricht weiterhin nur ein Verbot von „Angriffswaffen und Magazinen mit hoher Kapazität“. Laut Programm will sie universelle Hintergrundüberprüfungen fordern und sogenannte Red Flag Laws unterstützen, bei denen Regierungsbeamte effektiv entscheiden, ob jemand zu gefährlich ist, um eine Waffe zu besitzen. Diese vagen Behauptungen sind jedoch unter zwei Absätzen ihres Lebenslaufs begraben, der teilweise ihre früheren Bemühungen zur Untergrabung des zweiten Verfassungszusatzes anpreist.
Umfeld
Im Jahr 2016 lobte Harris‘ Plattform ihre Herausforderungen gegen „Große Ölkonzerne,“ und erklärte, dass sie „an die Bekämpfung des Klimawandels durch Investitionen in saubere Energie, eine verbesserte Energieeffizienz unserer Häuser und Gebäude, die Modernisierung intelligenter Stromnetze und den öffentlichen Nahverkehr glaubt“ und behauptete, dass „die Bekämpfung des Klimawandels gut für unsere Wirtschaft ist“.
Im Jahr 2020 sagte sie, sie werde „Nehmen Sie es mit den großen Ölkonzernen auf Unternehmen.“ Sie unterstützte den Green New Deal und behauptete, dass die „Bewältigung der Klimakrise“ und der „Aufbau einer sauberen Wirtschaft“ durch einen solchen Deal bedeute, „die Verbreitung von Elektrofahrzeugen, Solarmodulen und Windturbinen zu beschleunigen“ und „mutige Investitionen in innovative Technologien zu tätigen, um eine CO2-freie Zukunft aufzubauen.“
Für 2024 hat Harris keinen umsetzbaren Plan. Sie blickt auf ihre bisherige Arbeit zurück und nimmt für sich in Anspruch, „Vergleiche in zweistelliger Millionenhöhe gegen die Ölindustrie“ erstritten und „Umweltverschmutzer zur Verantwortung gezogen“ zu haben.
In der Harris-Plattform heißt es weiter, dass das sogenannte „Inflationsreduktionsgesetz“ „die Energiekosten der Haushalte senkt“, aber die Wahrheit ist, dass die Verbraucher Kosten gesehen haben erheben scharf. Ihre aktuelle Agenda verspricht kryptisch, „die Amerikaner zu vereinen, um die Klimakrise zu bewältigen, während sie … die Umweltgerechtigkeit vorantreibt, öffentliches Land und die öffentliche Gesundheit schützt, die Widerstandsfähigkeit gegen Klimakatastrophen erhöht, die Energiekosten der Haushalte senkt, Millionen neuer Arbeitsplätze schafft“ und, wie die meisten Menschen, die „Freiheit unterstützt, saubere Luft zu atmen und sauberes Wasser zu trinken“.
Ausbildung
Im Jahr 2016 forderte Harris, dass die öffentliche Bildung „gerechter.„Der Schulerfolg sollte nicht davon abhängen, wo die Schüler leben, welche Hautfarbe sie haben, welchen Einwanderungsstatus sie haben oder wie hoch das Einkommen ihrer Eltern ist“, hieß es in ihrer Agenda. Sie warb für die Abschaffung der Studiengebühren an Community Colleges sollen die ersten zwei Jahre des Bachelor-Studiums kostenlos sein. Ihr Plan sah auch „Refinanzierungsoptionen“ für Studenten und Eltern vor, die hohe Studienkredite zurückzahlen müssen.
In 2020versprach sie, „heute für Erleichterung bei der erdrückenden Verschuldung zu sorgen und sicherzustellen, dass die Studenten von morgen schuldenfrei studieren können.“ Außerdem versprach sie eine Gehaltserhöhung von 13.500 Dollar für Lehrer an öffentlichen Schulen.
Ihre Agenda für 2024 enthält keine derartigen Einzelheiten. Sie beschreibt lediglich, was die Biden/Harris-Regierung in der Vergangenheit getan hat, während sie verspricht, „weiterhin daran zu arbeiten, die unangemessene Belastung durch Studienkredite zu beenden und dafür zu kämpfen, die Hochschulbildung erschwinglicher zu machen.“
Beth Brelje ist Wahlkorrespondentin für The Federalist. Sie ist eine preisgekrönte investigative Journalistin mit jahrzehntelanger Medienerfahrung.
