X kam gerichtlichen Anordnungen nach, Bußgelder zu zahlen und bestimmte Konten auf der Plattform zu sperren.
Beim hochriskanten Showdown zwischen dem reichsten Mann der Welt und einem brasilianischen Richter am Obersten Gerichtshof blinzelte Elon Musk.
Zwei Quellen teilten am Donnerstag mit, dass Musks Social-Media-Seite
X sei den Anordnungen nachgekommen, bestimmte Konten von der Plattform zu sperren, einen offiziellen Rechtsvertreter in Brasilien zu benennen und Geldstrafen zu zahlen, die wegen Nichteinhaltung früherer Gerichtsbeschlüsse verhängt worden seien, erklärten seine Anwälte in einer am Donnerstag eingereichten Petition, so die mit ihnen vertrauten Quellen das Dokument. Die Quellen sprachen unter der Bedingung der Anonymität, da sie nicht befugt waren, öffentlich über die Angelegenheit zu sprechen.
Am Samstag wies de Moraes die Plattform an, zusätzliche Unterlagen über ihren gesetzlichen Vertreter zur gerichtlichen Überprüfung einzureichen, was den Quellen zufolge auch geschehen sei.
X wurde am 30. August in dem hoch online genutzten Land mit 213 Millionen Einwohnern blockiert, wo es mit mehr als 20 Millionen Nutzern einer der größten Märkte von X war. De Moraes ordnete die Schließung an, nachdem er sich monatelang mit Musk über freie Meinungsäußerung, rechtsextreme Darstellungen und Fehlinformationen gestritten hatte. Das Unternehmen sagte damals, dass die Bemühungen von de Moraes, bestimmte Konten zu sperren, illegale Schritte zur Zensur „politischer Gegner“ seien und dass es sich nicht daran halten werde. Musk nannte den Richter einen Feind der freien Meinungsäußerung und einen Kriminellen. Aber die Entscheidungen von de Moraes wurden wiederholt von seinen Kollegen bestätigt – einschließlich seines landesweiten Blocks von X.
Laut der öffentlichen Einreichung des Unternehmens beim Handelsregister von Sao Paulo handelt es sich bei dem neuen Vertreter von Dies geschah, nachdem de Moraes damit gedroht hatte, die Person, Rachel de Oliveira Villa Nova Conceição, zu verhaften, wenn X den Anweisungen zur Kontosperrung nicht nachkäme.
Um offensichtlich zu verhindern, dass ihr mögliche Verstöße gegen brasilianisches Recht vorgeworfen werden – und sie Gefahr läuft, verhaftet zu werden –, wurde in die Vertretungsvereinbarung eine Klausel aufgenommen, nach der jede Handlung seitens X, die zu Verpflichtungen für sie führt, einer vorherigen schriftlichen Anweisung von X bedarf das Unternehmen, wie aus der Unternehmensanmeldung beim Register hervorgeht.
E-Mails und Anrufe von Associated Press in ihrem Büro wurden nicht beantwortet. Die Pressestelle des Obersten Gerichtshofs hat den Erhalt der Dokumente von X nicht bestätigt und X hat nicht sofort auf eine Anfrage der AP reagiert.
