AY Combinator-Startup namens PearAI gestartet mit einem X-Post-Thread Und YouTube-Video am Samstag und sorgte sofort für Kontroversen. Und ein Teil davon betrifft YC selbst.
PearAI bietet einen KI-Codierungseditor. Der Gründer des Startups, Duke Pan, hat dies offen gesagt eine geklonte Kopie eines anderen KI-Editors namens Continue, der unter der Apache-Open-Source-Lizenz stand. Aber PearAI machte einen großen Fehltritt: PearAI fügte ihm ursprünglich eine eigene erfundene geschlossene Lizenz hinzu, die sogenannte Pear Enterprise-Lizenz, von der Pan zugab, dass sie geschrieben wurde ChatGPT.
Eine solche Lizenzänderung ist in der Open-Source-Welt eine große Sache. Die Verletzung einer Softwarelizenz ist nicht nur rechtlich bedingt, sie macht auch den gesamten Zweck von Open Source zunichte, bei dem es um den Aufbau, das Teilen und das Mitwirken von Gemeinschaften geht. In einer Entschuldigung postete Pan von PearAI am MontagEr sagte, dass das Projekt nun unter derselben Apache-Open-Source-Lizenz wie das ursprüngliche Projekt veröffentlicht wurde.
Der Startthread verbreitete sich bis Sonntag mit Tausenden von Kommentaren viral. Einige gratulierten, aber andere wiesen bösartig auf die Lizenzierung und die Tatsache hin, dass es sich bei PearAI nicht so sehr um einen Fork mit neuen Dingen handelte, sondern um eine Nachbildung mit einem neuen Namen. Pan gab dies auch in seiner Entschuldigung zu.
In Pans Startthread wurden so viele verärgerte Kommentare abgegeben X hat eine Community-Notiz hinterlassen Darauf stand: „Pear ist eine Abzweigung von Continue.dev, einem Open-Source-KI-Code-Editor.“ PearAI nutzte den Code von Continue.dev und ersetzte alle Verweise auf „Continue“ massenhaft durch „PearAI“, um die Leute zu der Annahme zu verleiten, dass sie dieses Produkt selbst entwickelt hätten.“
Auch dieser Hinweis war nicht korrekt. PearAI gab in einigen seiner Materialien an, dass das Projekt ein Klon (auch bekannt als Fork) von Continue sowie des ursprünglichen Projekts, das Continued verwendete, VSCode, sei. X entfernte diesen Hinweis anschließend.
Pan entschuldigte sich auch dafür, wie schwierig es war, diese Informationen zu finden. Er sagte, dass er und sein Mitbegründer Nang Ang unter anderem „einen entscheidenden Fehler gemacht haben, weil sie nicht klar genug darüber waren … indem sie dies auf einem Fork der Arbeit anderer ohne viele neue Funktionen getan haben und so öffentlich darüber im Internet gesprochen haben.“ Es sieht so aus, als würden wir die Arbeit anderer als unsere eigene stehlen.“
Am Sonntag sprang Continue mit ein durch Posten eine subtile Drohung, dass es „ekstatisch war, das Ökosystem zu sehen, das sich um uns herum gebildet hat.“ Aber Open Source ist keine Selbstverständlichkeit – es ist eine Bewegung, die auf Vertrauen und der Achtung von Beiträgen, Lizenzen und geistigem Eigentum basiert.“
Auch der CEO von Y Combinator, Garry Tan, engagierte sich. Er verteidigte PearAI mit mehreren Tweets. „Ich verstehe nicht, warum Leute ein neues Projekt in die Länge ziehen, wenn es sich im wahrsten Sinne des Wortes um eine Open-Source-Apache-Lizenz handelt und das *der Grund* ist, warum Open Source großartig ist“, las einer. Wie Sie sich vorstellen können, wurde darauf hingewiesen, dass nach dem Aufruhr die Lizenz auf eine Apache-Lizenz umgestellt wurde.
Es gab noch andere Gründe, warum dieses Projekt Ärger erregte. Pan prahlte damit, dass er „gerade meinen 270.000-Dollar-Job bei Coinbase gekündigt“ habe, um dieses Startup zu gründen, obwohl dies so weit von einer originellen Idee entfernt war, wie ein Startup nur sein kann. Neben Continue ist Cursor ein weiterer großer Konkurrent.
Darüber hinaus YC hat bereits zwei weitere AI-Code-Editoren finanziert, Void und Meltywie der Mob schnell betonte. Zu welcher Tan antwortete auf X„Mehr Auswahl ist gut, People Building ist gut, wenn es dir nicht gefällt, nutze es nicht.“
Andere kritisierten YC dafür, dass es PearAI überhaupt in seine Kohorte aufgenommen hatte. Blogger Sven Schnieders schrieb dass PearAI ein Beispiel für den „Niedergang von YC“ ist, weil es ein Unternehmen akzeptiert hat, das „nichts anderes als eine Codebasis ist, die von einem anderen von YC unterstützten Unternehmen kopiert wurde“.
An Hacker-News, Auf der Website für Programmierer von YC schrieb ein Kommentator, dass das Debakel „mehr über YC aussagt als über diesen bestimmten Gründer (heutzutage viele dieser Typen): dh über seinen Prozess, seine Sorgfaltspflicht.“ Ein anderer schrieb: „Ist es für VC typisch, einfach Geld in Projekte zu stecken, ohne jegliche Aufsicht/Prüfung von, oh je, IDK, Lizenz-/Rechtsfragen?“
Die Pläne von YC, die Zahl der Kohorten pro Jahr von zwei auf vier zu verdoppeln, werden diese Wahrnehmung oder dieses Risiko wahrscheinlich nicht mildern.
Der ganze Aufruhr sagt wahrscheinlich genauso viel darüber aus, wie sehr alle VCs darauf bedacht sind, KI-Startups zu finanzieren, als auch über die Liebe von YC zu dieser besonderen Art von Unternehmen.
Tan war für eine Stellungnahme nicht sofort zu erreichen. PearAI hatte keinen weiteren Kommentar.
