Vizepräsidentin Kamala Harris hat sich an den Spielregeln ihres Chefs orientiert und während ihrer Debatte am Dienstagabend gegen Donald Trump große Lügen gestreut. Mit Hilfe von linken Aktivisten, die sich als Moderatoren ausgaben, beschönigte Harris ihre extreme Haltung, log über Trumps politische Positionen und vieles mehr.
Hier sind einige der größten Unwahrheiten, die sie im Laufe des Abends erzählte.
1. „Mittelklassekind“
Harris behauptet dass sie als „Mittelklassekind“ aufgewachsen sei. Das ist nicht wahr. Wie bereits bemerkt von der Journalistin Megyn Kelly. Harris‘ Vater war Professor an der Stanford University, während ihre Mutter Biomedizinerin an der UC Berkeley war.
2. Trumps Steuersenkungen
Harris fälschlicherweise unterstellt dass die von der Trump-Regierung genehmigten Steuersenkungen von 2017 den amerikanischen Milliardären und Konzernen überproportional zugutekamen.
Das ist nicht wahr. Die vom IRS erstellten Daten haben gezeigt „Im Durchschnitt haben alle Einkommensklassen erheblich von der Steuerreform der Republikaner profitiert, wobei die größten Nutznießer die Erwerbstätigen und die Steuerzahler mit mittlerem Einkommen waren und nicht das oberste 1 Prozent“, schreibt Justin Haskins in The Hill.
3. Trumps „Umsatzsteuer“
Harris behauptet Trump wird eine „Umsatzsteuer“ einführen. Trump hat nicht versprochen, dies zu tun, wenn er zum Präsidenten gewählt wird.
4. 6. Januar
Harris strittig dass die Unruhen am 6. Januar 2021 im US-Kapitol der „schlimmste Angriff auf unsere Demokratie seit dem Bürgerkrieg“ gewesen seien.
Entgegen Harris‘ Behauptung brachten die J6-Ereignisse weder die amerikanische Selbstverwaltung in Gefahr, noch setzten sie die Amerikaner Risiken aus, wie sie sie im Ersten Weltkrieg, bei den japanischen Angriffen auf Pearl Harbor oder im Zweiten Weltkrieg erlebten, um nur einige zu nennen.
5. Projekt 2025
Harris behauptet Trump wird das Projekt 2025 umsetzen, wenn er gewählt wird. Trump hat wiederholt erklärt, dass er mit dem Projekt 2025 nichts zu tun hat.
6. Nur Wiederherstellen Rogen
Auf die Frage, ob sie Einschränkungen bei der Abtreibung unterstütze, wich Harris der Frage aus. Anspruch erhebend dass sie „absolut die Wiederherstellung des Schutzes von Roe gegen Wade.”
Kurz zuvor hatte Harris jedoch versprochen, Gesetze wie das unglücklich benannte „Gesetz zum Schutz der Gesundheit von Frauen“, die Abtreibung für alle neun Monate der Schwangerschaft kodifizieren würde. Zusätzlich zu ihrer Geschichte von Co-Sponsoring In der ursprünglichen Fassung dieses Gesetzesentwurfs sagte Harris auch hat dagegen gestimmt Schutz für lebend geborene Babys nach misslungenen Abtreibungen.
7. Pro-Life-Gesetze kriminalisieren Fehlgeburten und Eileiterschwangerschaften
Harris behauptete, in mehreren Bundesstaaten gebe es „Trump-Abtreibungsverbote“, die „die medizinische Versorgung durch Ärzte oder Krankenschwestern unter Strafe stellen“, Frauen mit Gefängnisstrafen drohen und „nicht einmal bei Vergewaltigung oder Inzest Ausnahmen machen“.
Die lebensrettenden Gesetze, die jedes Jahr Tausende Unschuldige schützen sollen vor freiwillige Abtreibungkriminalisieren jedoch nicht die Behandlung von spontanem Verlust oder Komplikationen. Tatsächlich jede einzelne Pro-Life-Politik In den Büchern stehen Ausnahmen für Abtreibungen, wenn diese als notwendig erachtet werden, um das Leben einer schwangeren Frau zu retten.
8. Trumps Haltung zur Abtreibung
Trump, so teilte Harris den Amerikanern am Dienstagabend mit, werde, wenn er gewählt werde, ein nationales Abtreibungsverbot unterzeichnen und einen nationalen „Abtreibungsbeobachter einstellen, der Ihre Schwangerschaften und Fehlgeburten überwachen würde“.
Die Republikaner Abtreibungsplattform 2024stellt jedoch ausdrücklich fest, dass Entscheidungen über die Beendigung von Leben im Mutterleib „den Bundesstaaten“ überlassen werden sollten, und erwähnt nichts über die Ernennung eines nationalen Pro-Life-Koordinators. Der Präsidentschaftskandidat der Republikaner hat außerdem mehrfach geschworen, dass er würde kein Bundesgesetz zur Einschränkung der Abtreibung unterzeichnen.
9. Abtreibungen im neunten Monat gibt es nicht
Harris nutzte ihre Zeit auf der Debattenbühne auch für die Behauptung, dass „nirgendwo in Amerika eine Frau eine Schwangerschaft austrägt und dann um eine Abtreibung bittet“.
„Das passiert nicht. Es ist eine Beleidigung für die Frauen Amerikas“, behauptete Harris.
Daten der Centers for Disease Control and Prevention zeigen jedoch, dass Tausende von Abtreibungen werden nach der 21. Schwangerschaftswoche durchgeführt. Die Ergebnisse der CDC beinhalten keine Berichte aus mindestens vier abtreibungsfreundlichen Staaten (Kalifornien, Maryland, New Hampshire und New Jersey), was darauf schließen lässt, dass die Zahl der Spätabtreibungen in den USA wahrscheinlich viel höher ist.
10. Grenzgesetz
Harris behauptet Ein Anfang des Jahres vom Kongress eingebrachter Grenzgesetzentwurf hätte der illegalen Einwanderung und dem Konsum von Fentanyl an der südlichen Grenze der USA Einhalt gebieten sollen.
Diese Aussage ist kategorisch falsch. Die parteiübergreifende Maßnahme hätte den bestehenden Eingriff in Bundesrecht verankert.
11. Immunitätsentscheidung des Obersten Gerichtshofes
Harris falsch charakterisiert Das Oberste Gericht kritisierte die Entscheidung zur Immunität des Präsidenten und behauptete, die Entscheidung würde bedeuten, dass Trump „im Wesentlichen gegen jegliches Fehlverhalten immun wäre, sollte er erneut das Weiße Haus betreten.“
Die Behauptung des Vizepräsidenten ist bestenfalls irreführend. Während eine Mehrheit der Richter feststellte, dass ein US-Präsident „absolute Immunität“ für „Handlungen im Rahmen seiner abschließenden und ausschließlichen verfassungsmäßigen Autorität“ und „zumindest mutmaßliche Immunität“ für „offizielle Handlungen“ genießt, stellten sie gesondert fest, dass „keine Immunität für inoffizielle Handlungen“ bestehe.
Darüber hinaus haben die Richter das Verfahren des Biden-Harris-Justizministeriums zur Bekämpfung von Trump an die unteren Gerichte zurückverwiesen, um festzustellen, ob es sich bei den von Sonderermittler Jack Smith vorgebrachten Handlungen um „amtliche Handlungen“ handelt.
12. Fracking-Verbot
Kamala Harris behauptete, sie habe sich im Jahr 2020 „sehr deutlich“ ausgedrückt.
„Ich werde Fracking nicht verbieten“, sagte sie.
Bei ihrem Wahlkampf für die Präsidentschaftskandidatur ihrer Partei im Jahr 2020 positionierte sie sich jedoch klar gegen Fracking: „Es besteht kein Zweifel, dass ich für ein Verbot von Fracking bin.“
13. Kautionsfonds für Randalierer in Minnesota
Harris scheinbar bestritten dass sie Anstrengungen unternommen hat, aussteigen linke Randalierer nach dem Tod von George Floyd im Jahr 2020.
„Sie ging nach Minnesota und wollte, dass Kriminelle, die Menschen töteten und Minneapolis niederbrannten, Geld sammelten, um sie aus dem Gefängnis zu holen“, sagte Trump, während Harris den Kopf schüttelte.
Wie Jordan Boyd vom Federalist bereits zuvor bemerkte: „Angeklagte Vergewaltiger, Wiederholungstäter und Randalierer profitierten im Juni 2020 gleichermaßen davon, als Harris ihre Follower in den sozialen Medien dazu ermutigte, an einen Kautionsfonds spenden gewidmet denjenigen, die wegen ihrer monatelangen, 2 Milliarden Dollar teuren Belagerung von Städten wie Minneapolis verhaftet wurden.“
14. Trumps Rolle in J6
Harris behauptet dass Trump die Unruhen am 6. Januar 2021 im US-Kapitol „angestiftet“ habe.
Das ist falsch. Trump speziell erzählt Die Demonstranten sollten „friedlich und patriotisch ihre Stimme erheben“ und wollten 10.000 Soldaten der Nationalgarde ins Kapitol entsenden, bevor der Kongress die Ergebnisse der Wahlen von 2020 bestätigt.
15. J6 Todesfälle
Harris behauptet dass infolge der Demonstrationen vor dem US-Kapitol am 6. Januar 2021 „einige“ Polizisten ums Leben gekommen seien.
Das ist falsch. So stellten Gerichtsmediziner fest, dass Officer Brian Sicknick gestorben eines natürlichen Todes – und nicht durch die Gewalt vom 6. Januar.
16. Der Scherz mit der „feinen Leute“
Harris wiederholt die widerlegte Lüge, dass Trump 2017 bei einem Marsch der weißen Rassisten in Charlottesville, Virginia, gelobt habe, als er sagte, es gebe „auf beiden Seiten feine Menschen“.
Das ist falsch, da sich Trump auf beide Seiten der Debatte bezog, ob historische Denkmäler stehen bleiben sollen oder nicht.
17. „Blutbad“-Scherz
Harris wiedergekäut die falsche Behauptung, Trump hätte im Falle einer Niederlage im November ein „Blutbad“ ausgelöst.
Der Vizepräsident riss Trumps Rede aus dem Kontext. Der 45. Präsident rief nicht zur Gewalt auf, sondern sprach über die wirtschaftliche Katastrophe, die den Amerikanern bevorsteht, wenn die Demokraten die Wahl gewinnen.
18. Trumps NATO-Kommentare
Harris verzerrte die Äußerungen des ehemaligen Präsidenten, indem sie Anspruch erhebend Er sagte Russland, es könne in Bezug auf die Ukraine „tun, was immer es will“.
Harris nahm den ehemaligen Präsidenten aus dem Kontext. Trumps Bemerkungen kam während einer Kundgebung in South Carolina, bei der er eine Geschichte aus seiner Zeit als Präsident erzählte, als er mit einem NATO-Mitglied sprach. Trump soll angedeutet haben, dass er die US-Unterstützung einstellen würde, wenn das Mitglied seine Verpflichtungen zur Mindestverteidigungsausgabe nicht erfüllen würde.
„Sie haben nicht bezahlt? Sie sind säumig?“, erinnerte sich Trump an die Worte des nicht näher genannten NATO-Mitglieds. „Nein, ich würde Sie nicht beschützen. Tatsächlich würde ich sie dazu ermutigen, zu tun, was immer sie wollen. Sie müssen zahlen. Sie müssen Ihre Rechnungen bezahlen.“
19. Präferenzen der Autokraten für den Präsidenten
Harris behauptet dass die autokratischen Führer der Welt Trumps Sieg wünschen. Während Harris dies von den meisten Politikern nicht mit Sicherheit wissen kann, hat der russische Präsident Wladimir Putin letzte Woche öffentlich seine Unterstützung für Harris‘ Präsidentschaftskandidatur zugesagt.
20. Kampfzonen
Harris claWunder dass „es zum ersten Mal in diesem Jahrhundert keinen einzigen Angehörigen der US-Streitkräfte gibt, der sich im aktiven Dienst in einem Kampfgebiet in irgendeinem Kriegsgebiet auf der Welt befindet.“
Das stimmt nicht. bemerkt Laut dem ehemaligen US-Abgeordneten Peter Meijer (R-Mich.) haben die Vereinigten Staaten „Truppen in Syrien und im Irak, die regelmäßig von Milizen angegriffen werden, die vom Iran unterstützt werden.“
„Anfang des Jahres wurden in Jordanien drei Soldaten getötet!“, schrieb er auf X.
21. Trump für Bidens verpatzten Afghanistan-Abzug verantwortlich machen
Harris versucht Trump die Schuld für den verpatzten Afghanistan-Abzug der Biden-Harris-Administration zu geben, bei dem 13 US-Soldaten getötet wurden.
„Donald Trump hat während seiner Präsidentschaft einen der schwächsten Deals ausgehandelt, den man sich vorstellen kann“, behauptete Harris.
Das stimmt nicht. Laut einer Bericht In einem kürzlich von den Republikanern im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses veröffentlichten Bericht heißt es: „Die Beweise belegen, dass Präsident Bidens Entscheidung, alle US-Truppen abzuziehen, nicht auf der Sicherheitslage, dem Doha-Abkommen oder dem Rat seiner hochrangigen nationalen Sicherheitsberater oder unserer Verbündeten beruhte. Vielmehr basierte sie auf seiner langjährigen und unnachgiebigen Meinung, dass die Vereinigten Staaten nicht länger in Afghanistan sein sollten.“
22. Waffenbeschlagnahmung
Harris erklärte, dass sie die obligatorische Beschlagnahmung von Waffen nicht unterstütze.
Das ist falsch. Sie hat offen zum Ausdruck gebrachte Unterstützung für eine solche Politik.
23. Trumps außenpolitische Bilanz
Harris behauptet„Donald Trump ist schwach und hat in Bezug auf die nationale Sicherheit und Außenpolitik Unrecht.“
Das ist falsch. Unter Trumps Regierung war die südliche Grenze der USA sicher, und Amerika ermöglichte mehrere Friedensabkommen zwischen Israel und arabischen Staaten. Unter der Biden-Harris-Regierung marschierte Russland in die Ukraine ein, die vom Iran unterstützte Hamas startete einen Terroranschlag auf Israel und China hat seine Drohungen gegenüber Taiwan, den Philippinen und Japan verstärkt.
24. Streichung der Polizeimittel
Harris schüttelte den Kopf und behauptet„Das stimmt nicht“, als Trump sie mit ihrer früheren Unterstützung für die Streichung von Geldern für die Polizei konfrontierte.
Wie bemerkt von ABC NachrichtenHarris hatte sich jedoch zuvor dafür ausgesprochen, die Polizeiarbeit „neu zu konzipieren“ und „Ressourcen“ von der Polizei in „andere Bereiche der Regierung, wie etwa Schulen und kleine Unternehmen“, umzulenken.
25. IVF
In ihrem Versuch, die Abtreibungsziele der Demokraten mit der künstlichen Befruchtung zu verknüpfen, behauptete Harris: „Aufgrund von Donald Trumps Abtreibungsverboten … werden Paaren, die für eine Familie beten und davon träumen, eine künstliche Befruchtung verweigert.“
Trump hingegen hat die IVF offen angepriesen und sogar versprochen, er werde dafür sorgen, dass die Steuerzahler sie finanzieren.
Jordan Boyd, Logan Washburn und Tristan Justice vom Federalist haben zu diesem Bericht beigetragen.
Shawn Fleetwood ist Redakteur bei The Federalist und Absolvent der University of Mary Washington. Zuvor war er als Content Writer für die Convention of States Action tätig und seine Arbeit wurde in zahlreichen Medien veröffentlicht, darunter RealClearPolitics, RealClearHealth und Conservative Review. Folgen Sie ihm auf Twitter unter @ShawnFleetwood
