US-Justizminister Merrick Garland behauptete in einer Rede am Donnerstag, das Justizministerium werde keine „politische Waffe“ werden. Dabei erwähnte er mit keinem Wort die Strafverfolgung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump durch sein Ministerium.
In seinem Bemerkungen Gegenüber den leitenden Angestellten des Ministeriums gelobte Garland, die angeblich unpolitischen „Normen“ beizubehalten, die seiner Meinung nach die Aktivitäten des Ministeriums bestimmen. Dazu gehört auch der Entscheidungsprozess darüber, wer strafrechtlich verfolgt wird und wann Anklage erhoben wird.
„Unsere Normen sind ein Versprechen, dass wir die Unabhängigkeit dieses Ministeriums vor politischer Einmischung in unsere strafrechtlichen Ermittlungen mit aller Kraft schützen werden. Unsere Normen sind ein Versprechen, dass wir nicht zulassen werden, dass dieses Ministerium als politische Waffe eingesetzt wird“, sagte Garland. „Unsere Normen sind ein Versprechen, dass wir nicht zulassen werden, dass diese Nation zu einem Land wird, in dem die Strafverfolgung als politischer Apparat behandelt wird.“
Während Garland den Eindruck erweckte, sein Ministerium beteilige sich nicht an politischen Aktivitäten und würde niemals versuchen, Einfluss auf eine Wahl zu nehmen, erwähnte er mit keinem Wort die beiden Bundesverfahren, die das Justizministerium gegen Trump angestrengt hat.
Das Trump-Team reagierte am Donnerstagnachmittag auf Garlands Rede.
„Genosse Kamala Harris hat das Justizministerium als Waffe eingesetzt, um ihren politischen Gegner, Präsident Trump, in einer verfassungswidrigen und beispiellosen Hexenjagd ins Visier zu nehmen. Das schändliche Verhalten von Justizminister Merrick Garland hat einer einst großartigen Institution enormen Schaden zugefügt“, sagte Steven Cheung, Kommunikationsdirektor der Trump-Kampagne, in einer Pressemitteilung. „Die Verwendung falscher Anschuldigungen zur Manipulation der Präsidentschaftswahlen im Namen der Demokratischen Partei muss gestoppt werden, und diejenigen, die diese Falschmeldungen anzetteln, müssen zur Rechenschaft gezogen werden. Nur Präsident Trump kann das Harris-Biden-Desaster bereinigen und Amerika wieder groß machen.“
Trump wurde letztes Jahr zweimal vom Justizministerium unter Biden angeklagt. Unter der Leitung von Jack Smith, einem Sonderermittler, der offenbar fest entschlossen ist, Trump vor der Wahl strafrechtlich zu verfolgen, umfassen die Bemühungen der Bundesregierung, gegen Trump vorzugehen, Anklagen im Zusammenhang mit dem angeblichen Missbrauch von Verschlusssachen und Vorwürfe über Versuche, die Fairness der Wahlen 2020 in Frage zu stellen.
Richterin Aileen Cannon entlassen die Anklage im Fall der geheimen Dokumente und entschied, dass Smith verfassungswidrig ernannt worden sei, um Trump zu verfolgen. Smith hat gegen die Entscheidung Berufung eingelegt. Insbesondere lehnte das Justizministerium es ab, Präsident Joe Biden wegen des Missbrauchs geheimer Dokumente anzuklagen, wobei Sonderermittler Robert Hur Biden als „älteren Mann mit schlechtem Gedächtnis“ bezeichnete.
Der Oberste Gerichtshof der USA entschieden im Wahlprozess, dass Trump „absolute Immunität“ für „Handlungen im Rahmen seiner abschließenden und ausschließlichen verfassungsmäßigen Autorität“ und „zumindest mutmaßliche Immunität“ für alle „amtlichen Handlungen“ genieße.
Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aktualisierte Smith die Anklage und ist voraussichtliche Veröffentlichung neue, bisher nicht öffentlich zugängliche Beweise, kurz vor der Wahl.
Smiths Tätigkeit scheint in direktem Widerspruch zu Garlands Rede zu stehen, und die Grundsätze der bundesstaatlichen Strafverfolgung auf die er mehrfach Bezug nahm.
„Bundesanwälte und -agenten dürfen niemals eine Entscheidung bezüglich einer Untersuchung oder Strafverfolgung treffen … mit dem Ziel, eine Wahl zu beeinflussen oder einem Kandidaten oder einer politischen Partei einen Vorteil oder Nachteil zu verschaffen“, erklärte Garland. „Es gibt keine Regel für Freunde und eine andere für Feinde, keine Regel für die Mächtigen und eine andere für die Machtlosen, keine Regel für die Reichen und eine andere für die Armen, keine Regel für Demokraten und eine andere für Republikaner oder unterschiedliche Regeln je nach Rasse oder ethnischer Zugehörigkeit.“
Garlands Justizministerium war jedoch in mehrere Skandale um Waffen verwickelt, angefangen bei der Verfolgung besorgter Eltern, die ihre Kinder vor linker Ideologie im Klassenzimmer schützen wollten, bis hin zur Bedrohung friedlicher Lebensrechtsdemonstranten. Das Justizministerium hat auch dazu beigetragen, die 2016 entlarvte Russland-Kollusions-Falschmeldung aufrechtzuerhalten, und es treibt in diesem Wahlzyklus eine neue Version davon voran.
Garland war in letzter Zeit in der Defensive, und seine Rede kommt nach dem Schreiben eines Juni op-ed in der Washington Post mit der Behauptung, das Justizministerium sei nicht politisiert.
Breccan F. Thies ist Wahlkorrespondent für The Federalist. Zuvor berichtete er für den Washington Examiner und Breitbart News über Bildungs- und Kulturthemen. Er hat einen Abschluss von der University of Virginia und ist 2022 Publius Fellow des Claremont Institute. Sie können ihm auf X folgen: @BreccanFThies.
