Im Juli stimmten alle Demokraten außer fünf gegen das von den Republikanern angeführte Safeguard American Voter Eligibility (SAVE) Act, das einen dokumentarischen Nachweis der Staatsbürgerschaft für die Wählerregistrierung vorschreibt. Doch Berichten zufolge gibt Sprecher Mike Johnson den Demokraten eine weitere Gelegenheit, unsere Wahlen zu sichern, indem er das Gesetz an eine Fortsetzungsresolution (CR) knüpft, die die Finanzierung der Regierung bis März sicherstellen würde.
Nachdem die Demokraten Millionen illegaler Einwanderer ins Land gelassen hatten, führten die Republikaner den SAVE Act ein. Derzeit müssen Wähler bei der Wählerregistrierung lediglich ein Kästchen ankreuzen, um zu bestätigen, dass sie Staatsbürger sind – mehr als Vertrauen ist nichts.
Johnson, laut Punchbowl-Neuigkeitenplant, die CR an den SAVE Act zu binden. Utahs Senator Mike Lee vorher sprach sich für eine Verknüpfung der beiden Gesetze aus und sagte im August gegenüber Fox News, dass die Anfügung des Gesetzesentwurfs an das Haushaltsgesetz „der beste Weg sei, das durchzubringen und sicherzustellen, dass die über 10 Millionen illegalen Einwanderer, die in den letzten dreieinhalb Jahren ins Land gekommen sind, und die schätzungsweise insgesamt rund 30 Millionen Nichtstaatsbürger in den Vereinigten Staaten bei den Wahlen in diesem November nicht ihre Stimme abgeben.“
Der gemeldete Schritt wird jedoch bereits von Demokraten wie Patty Murray, der Vorsitzenden des Haushaltsausschusses des Senats, kritisiert. Laut Punchbowl News erklärte sie, dass „die Forderung nach unverschämten parteipolitischen Giftpillen ein aussichtsloses Unterfangen ist“.
Doch in Wirklichkeit sind die Demokraten lediglich darüber empört, dass sie ihren Widerstand gegen den Ausschluss ausländischer Staatsbürger von den Bundeswahlen rechtfertigen müssen.
Was ist das SAVE-Gesetz?
Das Safeguarding American Voter Eligibility (SAVE) Act würde das National Voter Registration Act von 1993 dahingehend ändern, dass die Vorlage eines dokumentarischen Nachweises der Staatsbürgerschaft zur Voraussetzung für die Wählerregistrierung wird. Technisch gesehen ist es für Nichtbürger illegal, sich als Wähler registrieren zu lassen oder an Bundeswahlen teilzunehmen. Aber diese Bestimmung ist weitgehend zahnlos – nach geltendem Recht muss ein Wähler seinen Staatsbürgerschaftsstatus lediglich durch Ankreuzen eines Kästchens bestätigen, andernfalls läge die Strafe des Meineids.
Das SAVE-Gesetz fungiert als „Zahn“ und verhindert, dass jemand in die Wählerlisten aufgenommen wird, indem es einen Staatsbürgerschaftsnachweis verlangt.
Doch 198 Demokraten stimmten im Juli gegen den Gesetzentwurf, wobei sich fünf Demokraten – die texanischen Abgeordneten Henry Cuellar und Vicente Gonzalez Jr., der Abgeordnete Don Davis aus North Carolina, der Abgeordnete Jared Golden aus Maine und die Abgeordnete Marie Gluesenkamp Perez aus Washington – den Republikanern anschlossen. pass es.
Warum sind die Demokraten gegen die Sicherung von Wahlen?
Die Demokraten behaupten, das Gesetz sei sinnlos, da die Stimmabgabe für Nichtbürger bereits illegal sei.
Präsident Joe Biden sagte Anfang des Jahres, dass die „Begründung für dieses Gesetz auf leicht zu widerlegenden Unwahrheiten beruht“ und dass „die falsche Angabe der Staatsbürgerschaft oder die unrechtmäßige Teilnahme an einer Wahl mit der Ausweisung aus den Vereinigten Staaten und einem dauerhaften Einreiseverbot bestraft wird“.
„Es ist für Nichtbürger gesetzeswidrig, sich als Wähler zu registrieren und an Bundeswahlen teilzunehmen“, sagte der Abgeordnete Joseph Morelle (DN.Y.) in einer früheren Stellungnahme gegen das Gesetz.
Die Abgeordnete Terri Sewell (Demokratin aus Alabama) äußerte sich ähnlich und sagte: „Wir wissen, dass es für Nichtbürger bereits illegal ist, an Bundeswahlen teilzunehmen. Nach geltendem Recht drohen Nichtbürgern bis zu fünf Jahre Gefängnis, wenn sie versuchen, an Bundeswahlen teilzunehmen, und sie riskieren sogar die Abschiebung.“
Doch wenn es bereits illegal ist, warum sollten die Demokraten dann Anstoß an Maßnahmen nehmen, die lediglich einen Durchsetzungsmechanismus schaffen?
Nun, nur wenn sie es nicht tun Wirklich Es ist uns egal, ob Nichtbürger unsere Wahlen bestimmen. In von Demokraten regierten Städten wie San Francisco beispielsweise dürfen bestimmte Nichtbürger bei Schulratswahlen mitstimmen. In New York City kämpften Linke dafür, 800.000 Nichtbürgern das Wahlrecht bei Kommunalwahlen zu gewähren, doch ein Gericht wies ihren Einspruch ab.
Nichtbürger wurden illegal auf Wählerlisten erfasst
Wenn die aktuellen Gesetze so funktionieren würden, wie die Demokraten es wollen, vorgeben sie arbeiten, dann 11.198 Nichtbürger wären nie zu Ende gegangen in den Wählerlisten von Pennsylvania, wären mehr als 6.000 nicht gefunden (und freigegeben) worden Virginias Rollen, und 1.500 Ausländer wären nicht erwischt worden eingetragen zur Stimmabgabe in Kalifornien durch die staatliche DMV im Jahr 2018.
Und trotz der Behauptung der Demokraten, dass die Stimmabgabe von Nichtbürgern illegal sei, hat das Justizministerium nur eingereicht 35 Strafverfahren gegen Nichtbürger wegen illegaler Stimmabgabe über einen Zeitraum von 20 Jahren. Aber eine Überprüfung im Jahr 2016 allein in North Carolina ergab, dass 41 Nichtbürger ihre Stimme abgegeben hatten, während das Brennan Center for Justice „etwa 30 Fälle feststellte, in denen ein möglicher Nichtbürger seine Stimme abgegeben hatte“ in „Einwanderer-lastigen Gerichtsbarkeiten“, so Die Associated Press.
Das bedeutet, dass als anonymer X Konto FoiaFan sagte: „Das Gesetz wird nicht glaubwürdig durchgesetzt.“
Außerdem, Amerikaner wollen ihre Wahlen sicher sind. YouGov-Umfrage 2022 stellte fest, dass fast 65 % der Amerikaner „der Meinung sind, dass die Menschen ihre Staatsbürgerschaft nachweisen müssen sollten, um an Wahlen teilnehmen zu dürfen.“ 83 % der Befragten sagten laut YouGov, sie wären „in der Lage, ihre Staatsbürgerschaft kurzfristig nachzuweisen“.
Für eine Partei, die jahrelang ihre Empörung über angebliche ausländische Wahleinmischung vortäuschte, die ihrer Meinung nach zum Sieg des ehemaligen Präsidenten Donald Trump geführt hatte, ist ihr die Möglichkeit, dass Ausländer durch eine Stimmabgabe in die amerikanischen Wahlen eingreifen, völlig egal!
Brianna Lyman ist Wahlkorrespondentin bei The Federalist. Brianna hat einen Abschluss in Internationaler Politischer Ökonomie von der Fordham University. Ihre Arbeit wurde auf Newsmax, Fox News, Fox Business und RealClearPolitics vorgestellt. Folgen Sie Brianna auf X: @briannalyman2
